Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2013 г. N 09АП-3090/13

город Москва

1 марта 2013 г.

N А40-157243/09-149-1082

Резолютивная часть постановления оглашена 28.02.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.03.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей: Румянцева П.В., Кольцовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Лаухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Максименко Людмилы Валерьевны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2012

по делу N А40-157243/09-149-1082, принятое судьей Кузиным М.М.,

по заявлению Максименко Л.В. о процессуальной замене

по заявлению ООО "Международная Стэковая Компания"

к Шереметьевской таможне

об оспаривании действий, взыскании судебных расходов;

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: Маркосян Т.А. по доверенности от 28.12.2012 N 04-09/42113;

установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2010 признаны незаконными действия главного государственного инспектора Каретина Д.В. по предъявлению требования от 24.08.2009 о представлении платежных документов с отметкой о поступлении денежных средств на счет Шереметьевской таможни и с Шереметьевской таможни в пользу ООО "Международная Стэковая Компания" взысканы судебные расходы в размере 30.000 руб.

26.06.2010 выдан исполнительный лист АС N 002845585.

09.10.2012 в Арбитражный суд г. Москвы от Максименко Л.В. поступило заявление в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене истца по делу N а40-157243/09-149-1082 ООО "Международная Стэковская Компания" на Максименко Л.В., в связи с заключением договора уступки права требования.

Определением Арбитражного суда от 18.12.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из условий договора уступки права требования по исполнительному листу АС N 002845585 от 26.06.2010 по делу N А40-157243/09-149-1082 и пришел к выводу о том, что договор цессии ничтожный, оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве отсутствуют.

Максименко Л.В. не согласилась с выводами суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители заявителя в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель таможенного органа в судебном заседании изложил свою позицию по апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт подлежит отмене исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, в целях определения возможности процессуального правопреемства судом должны быть исследованы материально-правовые основания выбытия одной из сторон в спорном или установленном правоотношении.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании Закона.

В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от 15.02.2010 признаны незаконными действия главного государственного инспектора Каретина Д.В. по предъявлению требования от 24.08.2009 о представлении платежных документов с отметкой о поступлении денежных средств на счет Шереметьевской таможни и с Шереметьевской таможни и в пользу ООО "Международная Стэковая Компания" взысканы судебные расходы в размере 30.000 руб.

21.09.2010 между ООО "Международная Стэковая Компания" и Максименко Л.В. заключен договор уступки права требования (цессии), из которого следует, сторона 1 (цедент) уступил, а сторона 2 (цессионарий) принял права требования к Шереметьевской таможне по исполнительному листу АС N 002845585, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-157243/09-149-1082 от 15.02.2010 о взыскании с Шереметьевской таможни денежных средств в размере 30.000 руб.

Пунктом 1 договора установлено, что сторона 1 передает стороне 2 право требования по указанному исполнительному листу полностью.

Документы, подтверждающие, что судебный акт арбитражного суда по настоящему делу к моменту заключения договора от 21.09.2010, а также по состоянию на текущую дату, исполнен должником, в материалах дела отсутствуют.

Удовлетворяя ходатайство Максименко Л.В., суд апелляционной инстанции исходит из того, что заявителем представлены доказательства процессуального правопреемства, о фальсификации договора цессии, не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 48, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2012 по делу N А40-157243/09-149-1082 отменить.

Произвести замену стороны ООО "Международная Стэковая Компания" на Максименко Людмилу Валерьевну по исполнительному листу АС N 002845585 от 25.06.2010 по делу N А40-157243/09-149-1082.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

П.В. Румянцев Н.Н. Кольцова