Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 г. N 09АП-1552/13

город Москва

28 февраля 2013 г.

Дело N А40-117730/12-5-1095

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи А.А. Солоповой судей М.Е. Верстовой, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Параскевич Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2012

по делу N А40-117730/12-5-1095, принятое судьей Тарасовым Н.Н.

по иску открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

(ОГРН: 1057812496818, 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11)

к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

(ОГРН: 1037700255284, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)

о взыскании 23 038 руб. 23 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика - извещены, представители не явились

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - ОАО "Петербургская сбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за поставленную энергию и мощность в размере 21 038 руб. 23 коп., суммы уплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение искового заявления к ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России (дело N А56-23282/2010) в размере 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2012 года исковые требования удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ОАО "Петербургская сбытовая компания" взыскано 23 038 руб. 23 коп., в том числе: 21 038 руб. 23 коп. основного долга, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Требования о взыскании 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения судебного дела N А56-23282/2010, оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с принятым решением суда от 14.11.2012, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части оставления без рассмотрения требования истца о взыскании с ответчика в порядке субсидиарной ответственности судебных расходов, понесенных по судебному делу N А56-23282/2010, в размере 2 000 руб., принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в порядке субсидиарной ответственности судебных расходов, понесенных по судебному делу N А56-23282/2010, в размере 2 000 руб., в остальной части решение суда - оставить без изменения.

Заявитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции положений статьи 112, пункта 8 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав на то, что требования истца о взыскании с субсидиарного должника (Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации) судебных расходов, понесенных по судебному делу N А56-23282/2010, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 октября 2010 года по делу N А56-23282/2010 с Федерального государственного учреждения "Смирновская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации в пользу ОАО "Петербургская сбытовая компания" взыскана задолженность в размере 21 038 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 февраля 2012 года по делу N А56-23282/2010 произведена замена ответчика - Федерального государственного учреждения "Смирновская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации, на ФГУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные по делу N А56-23282/2010 обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора и не подлежат доказыванию вновь.

Указанное решение суда по делу N А56-23282/2010 не исполнено.

Уведомлением от 18.07.2012 N 7220-02-02/9058 Управления Федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу истцу было сообщено о неисполнении должником требований исполнительного документа от 31.12.2010 по делу N А56-23282/2010 (л.д. 30).

Основной должник - Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, является подведомственным Министерству обороны Российской Федерации федеральным учреждением, собственником имущества которого является Российская Федерация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49, пунктом 3 статьи 50, пунктом 1 статьи 120, пунктом 2 статьи 298 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное (муниципальное) учреждение обладает специальной (целевой) правоспособностью.

Положениями статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими применению к спорному правоотношению, предусмотрено, что учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.

Пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, установленной статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую распространяются особенности, установленные статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику.

Специальный порядок исполнения судебных актов о взыскании долга с учреждения и собственника его имущества в порядке субсидиарной ответственности за счет денежных средств, возможность установления которого предусмотрена статьей 124 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентируется статьей 161 и главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по смыслу которых взыскание первоначально обращается на находящиеся в распоряжении учреждения денежные средства, а в случае недостаточности - на денежные средства субсидиарного должника.

В указанной связи, у суда не имеется оснований для исключения субсидиарной ответственности собственника имущества Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации по обязательствам данного учреждения - Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные ОАО "Петербургская сбытовая компания" в обоснование исковых требований доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные исковые требования ОАО "Петербургская сбытовая компания" являются правомерными и подлежат удовлетворению судом полностью: с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ОАО "Петербургская сбытовая компания" подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 23 038 руб. 23 коп., в том числе долг в размере 21 038 руб. 23 коп. и денежные средства в размере 2 000 руб., составляющие расходы ОАО "Петербургская сбытовая компания" по уплате госпошлины в рамках вступившего в законную силу судебного акта по делу N А56-23282/2010.

При принятии решения об оставлении без рассмотрения требования ОАО "Петербургская сбытовая компания" о взыскании с ответчика 2 000 рублей судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения судебного дела N А56-23282/2010, суд первой инстанции руководствовался статьей 112, пунктом 8 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции ошибочно применены указанные нормы процессуального закона, поскольку требование о взыскании судебных расходов в соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в настоящем споре не заявлял.

Как следует из материалов дела, в том числе содержания искового заявления по делу N А40-117730/12-5-1095, истец в данном деле заявил требования на основании пункта 2 статьи 120, статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, со ссылкой на недостаточность у казенного учреждения (ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации) находящихся в его распоряжении денежных средств в общей сумме 23 038 руб. 23 коп., при том, что требования предъявлены к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации как собственнику имущества указанного учреждения, несущему субсидиарную ответственность по обязательствам ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Таким образом, заявленные на основании статей 120, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации требования ОАО "Петербургская сбытовая компания" о взыскании с субсидиарного должника - Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, денежных средств в размере 2 000 руб., составляющих расходы ОАО "Петербургская сбытовая компания" по уплате госпошлины в рамках вступившего в законную силу судебного акта по делу N А56-23282/2010, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при принятии решения от 14 ноября 2012 года судом первой инстанции были неправильно применены нормы процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 14.11.2012 подлежит отмене в части оставления без рассмотрения требования о взыскании 2 000 рублей судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения судебного дела N А56-23282/2010, с принятием по делу в этой части нового судебного акта о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ОАО "Петербургская сбытовая компания" 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по делу N А56-23282/2010; в остальной части решение суда от 14.11.2012 изменению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2012 года по делу N А40-117730/12-5-1095 отменить в части оставления без рассмотрения требования о взыскании 2 000 рублей судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения судебного дела N А56-23282/2010.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1037700255284, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19) за счет казны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (ОГРН: 1057812496818, 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11) 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по делу N А56-23282/2010.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1037700255284, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19) в пользу открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (ОГРН: 1057812496818, 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11) расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

М.Е. Верстова О.Н. Лаптева