Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 г. N 10АП-350/13

г. Москва

28 февраля 2013 г.

Дело N А41-49569/12

Резолютивная часть определения объявлена 21 февраля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 февраля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Александрова Д.Д., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Масаевым З.Х.,

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества "Арал Плюс - извещено, представитель не явился;

от Федерального агентства по управлению государственным имуществом - извещено, представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Арал Плюс" на определение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2012 по делу N А41-49569/12, принятое судьей Неяскиной Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Арал Плюс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - агентство) о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0030202:1, площадью 6216 кв.м., расположенный по адресу: Московская обл., г. Одинцово, южная промзона, об обязании Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0030202:1 (далее - спорный земельный участок), об обязании Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии осуществить государственную регистрацию прекращения права аренды МУП "Машук" и ООО "СНС-торг" на спорный земельный участок.

Общество также обратилось в Арбитражного суда Московской области с заявлением о продлении срока приостановления государственной регистрации перехода права собственности до момента вынесения решения суда по настоящему делу.

Определением от 18.12.2012 в удовлетворении заявления о продлении срока приостановления государственной регистрации перехода права собственности до момента вынесения решения суда по настоящему делу отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 18.12.2012 отменить.

В апелляционный суд до судебного заседания через канцелярию суда поступило ходатайство общества о прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как установлено апелляционным судом, определением суда первой инстанции от 08.02.2013 по делу N А41-49569/12 принят отказ общества от требований, производство по делу прекращено.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство общества о прекращении производства по делу, при том, что по рассматриваемому делу судом первой инстанции принято определение о прекращении производства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 150, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе ЗАО "Арал Плюс" на определение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2012 по делу А41-49569/12 прекратить.

Председательствующий

Е.Е. Шевченко

Судьи

Д.Д. Александров С.А. Коновалов