Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2013 г. N 08АП-528/13

город Омск

01 марта 2013 г.

Дело N А70-8319/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 01 марта 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Рыжикова О.Ю., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 528/2013)

общества с ограниченной ответственностью "Снежный замок"

на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.11.2012

по делу N А70-8319/2012 (судья Бедерина М.Ю.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Банк ВТБ" (ИНН 7202070139, ОГРН 1027739609391)

к обществу с ограниченной ответственностью "Снежный замок" (ИНН 8602242523; ОГРН 1048602084552)

о взыскании 7 973 244 руб. 82 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Банк ВТБ" (далее - ОАО "Банк ВТБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Снежный замок" (далее - ООО "Снежный замок", ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 973 244 руб. 82 коп. в рамках кредитного договора N КС-729000/2011/00039 от 08.11.2011, в том числе суммы основного долга в размере 7 931 326 руб. 41 коп., процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 15 538 руб. 44 коп., неустойки, начисленной на сумму просроченных процентов в размере 73 руб. 08 коп., неустойки, начисленной на сумму просроченного основного долга в размере 26 306 руб. 89 коп.

В обоснование своих требований истец ссылался на подпункт 7 пункта 12.4 указанного соглашения, статьи 309, 310, 330, 809, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), утверждая, что в период действия кредитного правоотношения между ним и ООО "Снежный замок" к займодавцу поступил исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Кемеровской области по делу N А27-2695/2012. В связи с этим, по утверждению истца, им было обоснованно принято решение о досрочном исполнении обязательств в виде выплаты долга по указанному выше кредитному договору.

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил размер исковых требований до 4 974 978 руб. 59 коп., где сумма основного долга в размере 4 784 398 руб. 85 коп., проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 28 017 руб. 75 коп., неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов, в размере 377 руб. 52 коп., неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга, в размере 162 184 руб. 84 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.11.2012 по делу N А70-8319/2012 в пользу ОАО "Банк ВТБ" взыскано 4 974 978 руб. 59 коп., в том числе сумма основного долга в размере 4 784 398 руб. 85 коп., проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 28 017 руб. 75 коп., неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов, в размере 377 руб. 52 коп., неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга, в размере 162 184 руб. 84 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом в части взыскания неустойки, начисленной на сумму просроченного основного долга, в размере 162 184 руб. 84 коп., ООО "Снежный замок" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в этой части отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что оснований для досрочного истребования задолженности по кредитному соглашению N КС-729000/2011/00039 от 08.11.2011 у истца не имелось, так как отсутствовали обстоятельства, свидетельствующие о том, что предоставленный кредит не будет возвращён в срок. Соответственно, срок возврата кредита не считается наступившим и оснований для начисления с 28.08.2012 неустойки на сумму просроченного основного долга не имелось.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители сторон в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ.

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение суда первой инстанции проверено лишь в части взыскания неустойки, начисленной на сумму просроченного основного долга, в размере 162 184 руб. 84 коп. согласно доводам апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "Банком ВТБ" (кредитор, банк) и ООО "Снежный замок" (заёмщик) заключено кредитное соглашение N КС-729000/2011/00039 от 08.11.2011, согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 10 000 000 руб., а последний возвращает указанную сумму 06.11.2012 единовременно в полном размере, а также уплачивает проценты и исполняет иные обязательства, предусмотренные данным соглашением.

Согласно подпункту 7 пункта 12.4 указанного кредитного соглашения кредитор, в том числе, имеет право потребовать исполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно в случае предъявления к расчетному счету, а также к другим счетам заемщика в ОАО "Банка ВТБ" и других кредитных организациях инкассовых поручений, платежных требований, исполнительных листов и (или) наложения ареста на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, и (или) приостановления операций по счетам уполномоченными государственными органами.

В пункте 12.5 кредитного соглашения определено, что при наступлении любого обстоятельства, предусмотренного пунктом 12.4 соглашения, кредитор имеет право (но не обязан) направить заёмщику соответствующее письменное уведомление. Заёмщик обязан исполнить требования, содержащиеся в письменном уведомлении, в срок не позднее 5-ти календарных дней с момента получения заёмщиком письменного уведомления кредитора. Момент получения письменного уведомления определяется в соответствии с пунктом 15.3 соглашения.

По условиям пункта 11.2 кредитного соглашения N КС-729000/2011/00039 от 08.11.2011 в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу заемщик обязуется независимо от уплаты процентов по кредитной линии оплачивать кредитору неустойку (пеню) в размере 0,031 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Истец в полном объеме выполнил обязательства, вытекающие из договора, перечислив на расчетный счет ООО "Снежный замок" денежные средстве в сумме 10 000 000 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями: N 0658 от 09.11.2011 на сумму 7 973 747 руб. 91 коп. (л.д. 30); N 0661 от 11.11.2011 на сумму 450 000 руб. (л.д. 33); N 0664 от 17.11.2011 на сумму 1 017 238 руб. 97 коп. (л.д. 36); N 0667 от 22.11.2011 на сумму 559 013 руб. 12 коп. (л.д. 39).

16 августа 2012 года в ОАО "Банк ВТБ" поступило письменное заявление от 10.08.2012, в котором открытое акционерное общество "Новокузнецкий хладокомбинат" (далее - ОАО "Новокузнецкий хладокомбинат") просило перечислить в его пользу денежные средства в размере 163 939 руб. 60 коп. с расчетного счета, открытого ООО "Снежный замок" (л.д. 42-43). При этом к данному заявлению приложен исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Кемеровской области по делу N А27-2695/2012, о взыскании с ООО "Снежный замок" в пользу ОАО "Новокузнецкий хладокомбинат" процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 159 402 руб. 23 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 117 руб. 19 коп. и 2 420 руб. 18 коп. государственной пошлины (л.д. 44-51).

22 августа 2012 года банк вручил ООО "Снежный замок" уведомление о принятии кредитором на основании подпункта 7 пункта 12.4 кредитного соглашения решения о досрочном истребовании обязательств по кредитному соглашению КС-729000/2011/00039 от 08.11.2011 и предложил в течение 5-ти календарных дней погасить задолженность по кредитному соглашению в сумме 8 650 000 руб. (л.д. 52). С учётом положений подпункта "а" пункта 15.3 кредитного соглашения письменное уведомление кредитора считается полученным 22.08.2012.

Поскольку в установленный пунктом 12.5 кредитного соглашения срок кредит не возращён, проценты за пользование кредитом и неустойки не уплачены, банк обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований в части взыскания неустойки, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с 28.08.2012 по 15.11.2012, в размере 162 184 руб. 84 коп. послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учёл следующее.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (часть 1 статьи 819 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При заключении кредитного соглашения КС-729000/2011/00039 от 08.11.2011 стороны в пункте 12.4 согласовали наступление обстоятельств, которые предоставляют банку возможность досрочного взыскания выданного кредита.

К расчётному счёту ООО "Снежный замок" был предъявлен исполнительный лист, то есть наступило обстоятельство, предусмотренное подпунктом 7 пункта 12.4 кредитного соглашения, ввиду чего банк воспользовался своим правом о досрочном взыскании суммы займа согласно пункту 12.5 кредитного соглашения с заёмщика.

При этом ссылка представителя ООО "Снежный замок" на самостоятельное исполнение требований перед ОАО "Новокузнецкий хладокомбинат" в связи с имеющимся исполнительным листом не имеет правового значения, так как основанием для предъявления требования о досрочном погашении кредита явилось наступление обстоятельства, оговоренного в подпункте 7 пункта 12.4 кредитного соглашения, а не наличие обстоятельства, свидетельствующего о том, что предоставленный кредит не будет возвращён в срок.

При таких обстоятельствах, как верно указал суд первой инстанции, письменное уведомление о досрочном возврате кредита получено заёмщиком 22.08.2012, в течение 5-ти дневного срока, установленного пунктом 12.5 кредитного соглашения, требование банка не было исполнено заёмщиком, кредит считается просроченным с 28.08.2012.

Следовательно, неустойка на сумму просроченного основного долга по кредитному соглашению N КС-729000/2011/00039 от 08.11.2011, начисленная ОАО "Банк ВТБ" за период с 28.08.2012 по 15.11.2012 в сумме 162 184 руб. 84 коп., предъявлена должнику правомерно.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене в обжалуемой части не подлежит. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы в соответствии со статей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за её подачу в сумме 2 000 руб. относятся на ООО "Снежный замок".

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.11.2012 по делу N А70-8319/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

О.Ю. Рыжиков Н.А. Рябухина