|
04 марта 2013 г.
|
Дело N А40-98890/12-100-801
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гарипова В.С.
судей: Кузнецовой И.И., Чепик О.Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2012
по делу N А40-98890/12-100-801, принятое судьей Кочетковым А.А.
по иску ЗАО "Горьковский механический завод" (ОГРН 1035205412934)
к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом
о взыскании 544 390 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Горьковский механический завод" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество, ответчик) о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 544 390 рублей за период с 20.04.10г. по 10.02.11г.
В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору N 01-11/428 купли-продажи акций ОАО "Приволжское конструкторское бюро по архитектурно-строительным системам и новым технологиям имени А.А. Якушева" от 28.10.2009.
Арбитражный суд города Москвы решением от 01.11.2012 заявленные требования удовлетворил в полном объеме, признав их обоснованными и документально подтвержденными.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В обоснование своей позиции ответчик указывает, что решение от 01.11.2012 вынесено по неполно выясненным обстоятельствам, с нарушением норм материального и процессуального права, что истцом не доказано возникновение просрочки платежа, в связи с которым на Росимущество возложено обязательство по уплате процентов по ст. 395 ГК РФ.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.
Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенные в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "РегионСтрой" как победителем аукциона по продаже акций ОАО "Приволжское конструкторское бюро по архитектурно-строительным системам и новым технологиям имени А.А. Якушева" и ответчиком заключен Договор N 01-11/428 купли-продажи названных акций.
Свои обязательства по договору купли-продажи акций ООО "РегионСтрой" исполнило надлежащим образом: перечислило задаток в размере 2 303 200 рублей по платежному поручению N 418 от 16.10.2009, остальная сумма за вычетом суммы задатка в размере 9 412 800 рублей уплачена ООО "РегионСтрой" по платежному поручению N 441 от 13.11.2009.
Между тем, ответчик направил ООО "РегионСтрой" уведомление о расторжении договора от 23.11.2009 N 11-1029. Согласие ответчику на расторжение договора ООО "РегионСтрой" не давало, основания для расторжения договора и для отказа от исполнения договора у ответчика отсутствовали.
Не согласившись с правомерностью одностороннего расторжения ответчиком Росимущество договора купли-продажи акций, ООО "РегионСтрой" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании одностороннего расторжения договора купли-продажи акций недействительным и обязании Росимущества передать акции ООО "РегионСтрой".
Вышеуказанные обстоятельства были исследованы Арбитражным судом г.Москвы в рамках дела N А40-166779/09-83-1063, в результате чего решением от 19.03.2010 исковые требования ООО "РегионСтрой" удовлетворены в полном объеме.
В апелляционном порядке решение не обжаловано и вступило в законную силу 20.04.2010.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2010 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
Решение суда по делу N А40-166779/09-83-1063 ответчиком исполнено только 11.02.2011, ч
