Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 08АП-1886/13

город Омск

27 февраля 2013 г.

Дело N А70-1727/28-2003

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1886/2013) индивидуального предпринимателя Степановой Юлии Викторовны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 декабря 2012 года о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А70-1727/28-2003 (судья Багатурия Л.Е.), принятое по иску Департамента имущественных отношений Тюменской области к индивидуальному предпринимателю Степановой Юлии Викторовне о взыскании 151 251 руб. 62 коп., расторжении договора аренды, выселении из занимаемого нежилого помещения и заявление ответчика о предоставлении отсрочки и последующей рассрочки исполнения судебного акта,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 декабря 2012 года о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А70-1727/28-2003 подана ответчиком - индивидуальным предпринимателем Степановой Юлией Викторовной в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Степановой Юлии Викторовны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 26 листах, конверт.

Судья

Т.А. Зиновьева