Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2010 г. N 17АП-3666/10

г. Пермь

5 апреля 2010 г.

Дело N А60-60804/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица ООО "Служба безопасности "Пермэнерго"

на определение Арбитражного суда Свердловской области об отложении судебного разбирательства

от 18 марта 2010 года

по делу N А60-60804/2009

по иску ООО ЧОП "Криминалист-II"

к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"

третьи лица: 1) ООО "Служба безопасности "Пермэнерго", 2) Управление федеральной антимонопольной службы

о признании торгов недействительными,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 3666/2010 (1)-АК) на определение об отложении судебного разбирательства, принятое Арбитражным судом Свердловской области 18 марта 2010года, поступила в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 02 апреля 2010 года.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об отложении судебного разбирательства не предусмотрено.

Статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не предусмотрено обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца.

Определение от 18 марта 2010 года дальнейшему движению дела не препятствует.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить третьему лицу ООО "Служба безопасности "Пермэнерго".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

С.П. Осипова