Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2010 г. N 17АП-1818/10

г. Пермь

23 марта 2010 г.

Дело N А50-30292/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Никольской Е.О.

судей Крымджановой М.С., Мармазовой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С.

при участии:

от истца - Субботина Олега Владимировича: Субботин О.В. (паспорт), Березовский В.К. (паспорт, доверенность от 10.11.2009),

от ответчика - открытого акционерного общества "Центральный Московский Депозитарий": не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

от третьего лица - открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы": Наговицына Е.А. (паспорт, доверенность N 117 от 24.12.2009),

от третьего лица - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала": не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

от третьего лица - нотариуса Кассиной Галины Николаевны: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Субботина Олега Владимировича,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 13 января 2010 года

по делу N А50-30292/2009,

принятое судьей Кульбаковой Е.В.

по иску Субботина Олега Владимировича к открытому акционерному обществу "Центральный Московский Депозитарий",

третьи лица: открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", нотариус Кассина Галина Николаевна,

о признании права собственности на акции, внесении приходной записи по лицевому счету,

установил:

Субботин Олег Владимирович (далее - Субботин О.В., истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "Центральный Московский депозитарий" (далее - ОАО "ЦМД", ответчик) о признании за ним права собственности на 339 312 обыкновенных акции первого выпуска открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", зарегистрированного 03.05.2005, государственный регистрационный номер 1-01-32501 D номиналом 10 копеек каждая, всего на сумму 33 931 рублей 20 копеек, и 20 698 обыкновенных акций первого выпуска открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", зарегистрированного 10.09.2002, государственный регистрационный номер 1-01-65018 D номиналом 50 коп., всего на сумму 10 349 руб., принадлежавших его умершему отцу Субботину Владимиру Павловичу, обязании ОАО "ЦМД" в лице Пермского филиала внести приходную запись по лицевому счету Субботина Олега Владимировича о приобретении 339 312 обыкновенных акций первого выпуска открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", зарегистрированного 03.05.2005, государственный регистрационный номер 1-01-32501D номиналом 10 коп. каждая, всего на сумму 33 931 руб.20 коп., и 20 698 обыкновенных акций первого выпуска открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", зарегистрированного 10.09.2002, государственный регистрационный номер 1-01-65018D номиналом 50 коп., всего на сумму 10 349 руб. (с учетом измененных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.09.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ОАО "ФСК ЕЭС"), открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала"), нотариус Кассина Галина Николаевна (далее - нотарус Кассина Г.Н.).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.01.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с принятым решением не согласен, обжалует его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права и принять новое решение. Полагает, что не обязан обращаться к нотариусу за выдачей дополнительного свидетельства о праве на наследство, так как трансформация акций произошла после открытия наследства.

В судебном заседании истец и его представитель доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали. Просят приобщить к материалам дела постановление об отказе в совершении нотариального действия от 15.02.2010.

Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Полагает, что ОАО "ЦМД" не могло внести запись о переходе к истцу акций ОАО "МРСК Урала" и ОАО "ФСК ЕЭС" без предоставления дополнительного свидетельства о праве на наследство в отношении этих акций.

От ОАО "ФСК ЕЭС" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой третье лицо поясняет, что не оспаривает заявленное истцом количество акций ОАО "ФСК ЕЭС".

В судебном заседании представитель ОАО "ФСК ЕЭС" доводы отзыва поддержала.

Остальные третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в заседание суда не направили, что в силу ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 159 АПК РФ, и удовлетворено - постановление об отказе в совершении нотариального действия от 15.02.2010 приобщено к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Субботин Владимир Павлович, умерший 29.01.2008, владел обыкновенными акциями ОАО "Пермская магистральная сетевая компания", выпуск 1, государственный регистрационный номер 1-01-55156-Е лицевой счет N 0029525730, номинальной стоимостью 10 руб.50 коп. в количестве 18 штук на общую сумму 189 рублей и привилегированными акциями типа А ОАО "Пермская магистральная сетевая компания", выпуск 1, государственный регистрационный номер 2-01-55156-Е, лицевой счет N 0029525730, номинальной стоимостью 10 руб.50 коп. в количестве 600 штук на общую сумму 6 300 рублей.

16.12.2008 наследникам умершего Субботиной Ларисе Михайловне, Почебут Эльвире Владимировне и Субботину Олегу Владимировичу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, в том числе, указанное выше, по 1/3 доле каждому (т. 1 л.д.10).

18.02.2009 между указанными наследниками умершего Субботина В.П. было заключено соглашение о разделе наследственного имущества, по условиям которого истцу перешло в собственность, в том числе следующее имущество: обыкновенные акции ОАО "Пермская магистральная сетевая компания", привилегированные типа А акции ОАО "Пермская магистральная сетевая компания", обыкновенные акции Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Пермэнерго", привилегированные типа А акции Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Пермэнерго" (т. 1 л.д. 11-12).

18.01.2008 внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Пермэнерго" принято решение о реорганизации ОАО "Пермэнерго" в форме присоединения к ОАО "МРСК Урала" (т. 2 л.д. 40-103).

30.04.2008 состоялась конвертация акций ОАО "Пермэнерго" в акции ОАО "МРСК Урала".

01.07.2008 ОАО "Пермская магистральная сетевая компания" реорганизовано в форме присоединения к ОАО "ФСК ЕЭС" (т. 2 л.д. 155-165).

01.07.2008 акции "Пермская магистральная сетевая компания" конвертированы в акции ОАО "ФСК ЕЭС".

23.03.2009 истец представил ответчику заявление об исполнении операции в реестре ОАО "Пермская магистральная сетевая компания", открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Пермэнерго" по перерегистрации права собственности на ценные бумаги в результате наследования.

26.03.2009 ответчик уведомлением за N ПРМ01040-01 от 26.03.2009 отказал в исполнении операции по перерегистрации ценных бумаг в результате наследования в реестре (т. 1 л.д. 9)

Истец полагая, что отказ ответчика является незаконным, обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции установил, что доказательств того, что истец обращался к нотариусу за дополнительным свидетельством о праве на наследство на акции ОАО "МРСК Урала", ОАО "ФСК ЕЭС" и такие свидетельства были им выданы, в соответствии с п. 2 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ, в материалах дела не имеется и отказал в удовлетворении исковых требований.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, наличие которого необходимо, если законом предусмотрен специальный режим регистрации прав на отдельные виды вещей и другие неимущественные объекты либо особый порядок для учета объектов прав.

В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство (п. 2 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ).

Положения ст. 28, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" предусматривают, что право на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяется в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра и переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Держатель реестра обязан внести соответствующую запись в реестр не позднее трех дней с момента обращения акционера или номинального держателя акций и представления им документов, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации. Отказ от внесения записи в реестр акционеров может быть обжалован в суд (ст. 44, 45 Федерального закона "Об акционерных обществах").

В соответствии со ст. 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" держатель реестра владельцев ценных бумаг имеет право внести в систему ведения реестра изменения, связанные с внесением сведений о наследнике как новом владельце ценных бумаг взамен прежнего умершего их владельца, лишь на основании документов, подтверждающих переход права собственности на ценные бумаги в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27, установлено, что таким документом является свидетельство о праве на наследство (п. 7.3.2), выданное наследнику и подтверждающее переход к нему прав на ценные бумаги, ранее принадлежавшие наследодателю.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции установил что, поскольку истцом не представлены документы, необходимые для открытия лицевых счетов, представленное истцом ответчику свидетельство о праве на наследство на акции ОАО "Пермская магистральная сетевая компания", открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Пермэнерго", не является надлежащим доказательством, подтверждающим право истца в отношении акций ОАО "МРСК Урала", ОАО "ФСК ЕЭС", ответчик правомерно отказал истцу в проведении операций по лицевым счетам вышеназванных обществ.

Согласно выписки N 10201 из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "ФСК ЕЭС", на 01.12.2009 умершему наследодателю Субботину В.П. принадлежит на праве собственности 20 698 шт. обыкновенных акций, первого выпуска, государственный регистрационный номер 1-01-65018-D, номинальной стоимостью 50 коп. (т. 3 л.д. 12).

Согласно выписки N 775 из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "МРСК Урала" на 01.12.2009 умершему наследодателю Субботину В.П. принадлежит на праве собственности 339 212 шт. обыкновенных акций первого выпуска, государственный регистрационный номер 1-01-32501-D, номинальной стоимостью 10 коп. (т. 3 л.д. 13)

Свидетельство о наследстве на акции общества "Пермэнерго" и общества "Пермская магистральная сетевая компания", реорганизованных после открытия наследства, сами по себе не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими право истца на акции ОАО "МРСК Урала", ОАО "ФСК ЕЭС".

Доказательств того, что истец обращался к нотариусу за дополнительным свидетельством о праве на наследство на акции ОАО "МРСК Урала", ОАО "ФСК ЕЭС" и такие свидетельства были им выданы, в соответствии с п. 2 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований является верным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об обязанности суда первой инстанции установить факт трансформирования акций, признании права собственности на акции вышеназванных обществ и о неправильном применении судом первой инстанции ч. 2 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права.

При этом истец не лишен права обжаловать постановление об отказе в совершении нотариальных действий от 15.02.2010 в установленном порядке или защищать свои права и законные интересы иным способом, в том числе путем обращения в суд в предусмотренных законом случаях. В связи с этим довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении его права на судебную защиту прав и свобод, гарантированного статьей 46 Конституции РФ, нельзя признать обоснованным.

Отказ в удовлетворении исковых требований следует признать правомерным.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции допущено не было. Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной в связи с подачей апелляционной жалобы, относятся на заявителя жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку истцом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена в меньшем размере, чем это предусмотрено действующим законодательством (п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ), неуплаченная часть пошлины подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 13.01.2010 по делу N А50-30292/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Субботина Олега Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 228 (двести двадцать восемь) рублей 78 копеек.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

М.С. Крымджанова С.И. Мармазова