Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 г. N 09АП-2265/13

г. Москва

04 марта 2013 г.

Дело N А40-52412/11-78-250б

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Конкурсный управляющий ООО "Экспресс-Элетрокабель" Гребнева К.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2012 о наложении судебного

штрафа на конкурсного управляющего ООО "Экспресс-Элетрокабель" Гребнева

Константина Владимировича

по делу N А40-52412/11-78-250б, принятое судьей В.В. Сторублевым

о банкротстве ООО "Экспресс-Элетрокабель"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Экспресс-Элетрокабель" Гребнева Константина

Владимировича - Громов С.Л. по дов. N б/н от 28.09.2012

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2012 года ООО "Экспресс-Электрокабель" (ИНН 7714563668, ОГРН 1047796577190) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Гребнев К.А.

Определением от 20.11.2012 года Арбитражный суд города Москвы наложил на конкурсного управляющего ООО "Экспресс-Электрокабель" Гребнева Константина Владимировича судебный штраф в размере 2 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением суда от 20.11.2012 года, конкурсный управляющий ООО "Экспресс-Электрокабель" Гребнев К.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО "Экспресс-Электрокабель" Гребнева К.В. доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Просил отменить определение суда.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителя конкурсного управляющего ООО "Экспресс-Электрокабель" Гребнева К.В., рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, решением от 19.03.2012 г. Арбитражный суд г. Москвы назначил судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 12.09.2012 г. и обязал конкурсного управляющего заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Указанные документы в суд представлены не были.

Определением от 12.09.2012 г., в соответствии с ч. 9 ст. 66 и ч. 4 ст. 156 АПК РФ на 19.11.2012 назначил судебное заседание по вопросу о наложении на Гребнева К.А. судебного штрафа.

Представитель конкурсного управляющего пояснил, что не явка управляющего в судебное заседание 12.09.2012 г. и не представление им истребованных документов были вызваны полученной им травмой.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции правомерно наложил на конкурсного управляющего ООО "Экспресс-Электрокабель" Гребнева К.В. судебный штраф в размере 2 000 руб. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Из представленной управляющим медицинской справки усматривается, что в период с 15.08.2012 г. по 15.10.2012 г. он находился на амбулаторном лечении.

Указанное обстоятельство является уважительной причиной неявки в судебное заседание, но не может оправдать непредставление истребованных доказательств, либо не извещение суда о невозможности их представления. Тем более, что после назначения настоящего заседания от управляющего в суд поступил ряд ходатайств и документов в электронном виде.

При наличии указанных обстоятельств суд первой инстанции правомерно наложил на конкурсного управляющего ООО "Экспресс-Электрокабель" Гребнева К.В. судебный штраф в размере 2 000 руб. по следующим основаниям.

Представленным в деле доказательствам дана правильная правовая оценка судом первой инстанции. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2012 по делу N А40-52412/11-78-250б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ООО "Экспресс-Элетрокабель" Гребнева К.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

В.Я. Голобородько Р.Г. Нагаев