Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 г. N 09АП-3162/13

город Москва

4 марта 2013 г.

N А40-141990/12-21-1384

Резолютивная часть постановления оглашена 04.03.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.03.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей: Румянцева П.В., Кольцовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Прокофьевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ВЕСТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2012

по делу N А40-141990/12-21-1384, принятое судьей Каменской О.В.,

по заявлению ЗАО "ВЕСТ" (ОГРН 1037739142066, 127006, город Москва, Приютский пер., дом 3)

к судебному приставу-исполнителю Тверского районного отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Головиной Е.В.

третье лицо: ИФНС РФ N 7 по г. Москве

о признании недействительным постановления;

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Водопьянов В.Ф., удостоверение ТО 254570 от 12.10.2011;
от третьего лица:	не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2012 в удовлетворении заявленных требований ЗАО "ВЕСТ" о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Тверского РОСП от 15.10.2012 о взыскании исполнительского сбора и постановления от 18.10.2012 по обращению взыскания на денежные средства, отказано.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, в деле участвует ИФНС РФ N 7 по г. Москве.

Представители общества и налогового органа в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, решение суда первой инстанции признается законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности

Из материалов дела следует, что постановлением ИФНС России N 7 по г. Москве N 229 от 20.08.2012 с ЗАО "ВЕСТ" взысканы налоги по платежам в бюджет в размере 117.076.103, 34 руб. в пользу ИФНС России N 7 по г. Москве.

На основании исполнительного документа-постановления N 229 от 20.08.2012 ИФНС РФ N 7 по г. Москве - судебным приставом-исполнителем Тверского районного отдела судебных приставов УФССП по г. Москве 20.08.2012 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 15179/12/01/77.

Постановление о возбуждении исполнительного производства N 15179/12/01/77 от 20.08.2012 ЗАО "ВЕСТ" получено 28.08.2012

Пунктом 2 данного постановления ЗАО "ВЕСТ" предложено в трехдневный срок - до 01.09.2012 добровольно исполнить, содержащиеся в исполнительном документе требования о погашении задолженности в размере 117.076.103, 34 руб.

30.08.2012 в адрес судебного пристава-исполнителя Тверского районного отдела судебных приставов УФССП по г. Москве заявителем направлено ходатайство от предоставлении времени для полного погашения, указанной в требовании суммы, по основаниям того, что сумма налогового требования является значительной, одновременно заявителем сообщено, что в добровольном порядке частично погашена задолженность в размере 11.672.693, 07 руб.

Судом установлено, что срок, установленный для добровольного исполнения, определен 01.09.2012 включительно с учетом сведений о дате получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что сумма задолженности заявителем полностью погашена 08.10.2012, что подтверждается письмом ИФНС России N 7 по г. Москве от 15.10.2012.

15.10.2012 судебным приставом - исполнителем Тверского районного отдела судебных приставов УФССП по г. Москве вынесено постановление N 15179/12/01/77 о взыскании с ЗАО "ВЕСТ" исполнительского сбора в размере 7 % от суммы долга, что составляет 8.195.327, 23 руб., в рамках исполнительного производства N 5179/12/01/77.

Согласно п. 2 ст. 112 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательств того, что своевременное исполнение требований об уплате задолженности было невозможным, заявителем не представлено.

Обстоятельства, на которые указывает общество в апелляционной жалобе, не подтверждены материалами дела и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2012 по делу N А40-141990/12-21-1384 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

П.В. Румянцев Н.Н. Кольцова