Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2010 г. N 17АП-6045/10

г. Пермь

01 июля 2010 г.

Дело N А50-2027/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Нилоговой Т.С.,

Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Клочковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "Уником-Пермь"

на принятое судьями Субботиной Н.А., Чепурченко О.Н., Плаховой Т.Ю. в рамках дела N А50-2027/2007 определение Арбитражного суда Пермского края от 19 мая 2010 года, которым завершено конкурсное производство в отношении Закрытого акционерного общества "Строительно-монтажный трест - 15",

при участи в судебном заседании:

от заявителя жалобы: Богоявленская С.А. (паспорт, дов. от 14.01.2010),

Попов В.В. (паспорт, дов. от 11.11.2009),

(иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.06.2007 Закрытое акционерное общество "Строительно-монтажный трест-15" (далее - Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Котельников А.В.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.05.2010 (судьи Субботина Н.А., Чепурченко О.Н., Плахова Т.Ю.) конкурсное производство в отношении Должника завершено.

ООО "Уником-Пермь", обжалуя определение от 19.05.2010 в апелляционном порядке, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 01.07.2010.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 3 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении Должника подтверждается, что 03.06.2010 внесена запись о государственной регистрации его ликвидации на основании определения Арбитражного суда Пермского края о завершении конкурсного производства по настоящему делу.

Поэтому апелляционная жалоба Общества "Уником-Пермь" на определение от 19.05.2010 не может быть рассмотрена по существу в связи с исключением Должника из реестра юридических лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Общества "Уником-Пермь", заявленной в рамках дела о банкротстве Должника, исключенного из реестра юридических лиц, следует прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Уником-Пермь" на определение Арбитражного суда Пермского края от 19 мая 2010 года по делу N А50-2027/2007 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.С. Нилогова А.А. Снегур