Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2013 г. N 08АП-11184/12

город Омск

01 марта 2013 г.

Дело N А81-3275/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11184/2012) товарищества собственников жилья "Ямал" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 октября 2012 года по делу N А81-3275/2012 (судья Соколов С.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "Уренгойгорводоканал" (ИНН 8904046652, ОГРН 1058900649620) к товариществу собственников жилья "Ямал" (ИНН 8904059394, ОГРН 1098904000117) и обществу с ограниченной ответственностью "Новоуренгойский центр недвижимости" (ИНН 8904043475, ОГРН 1048900301559) о взыскании 46 850 руб. 04 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не полностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда 14 декабря 2012 года апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Ямал" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением суда от 22 января 2013 года срок оставления апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Ямал" без движения продлен в связи с отсутствием доказательств получения определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2012 года по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 22 января 2013 года документы не представил, недостатки не устранил.

Копия определения суда от 22 января 2013 года была направлена товариществу собственников жилья "Ямал" по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Заказное письмо, направленное товариществу собственников жилья "Ямал" по адресу: г. Новый Уренгой ул. Ямальская, д. 28 А, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 27 февраля 2013 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению товариществу собственников жилья "Ямал".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Ямал" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 36 листах, конверт.

Судья

Л.И. Еникеева