Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 07АП-6233/12

13 августа 2012 г.

Дело N А27-1292/2012

Судья Лобанова Л. Е., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

ООО УК "Дом-Н"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 4 июня 2012 года

по делу N А27-1292/2012

по иску ООО Управляющая компания "Дом-Н" к ООО Управляющая компания "Жилсервис", Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Междуреченский горностроительный техникум о взыскании 55 527,91 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "Дом-Н" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 4 июня 2012 года по делу N А27-1292/2012.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 10 августа 2012 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере.

Названное определение, согласно уведомлениям о вручении, получено заявителем 30 июля 2012 года. В срок, установленный определением суда, ООО УК "Дом-Н" не представило документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 260, 264 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Лобанова Л.Е.