Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 г. N 07АП-1096/13

г. Томск

04 марта 2013 г.

Дело N А27-19591/2012

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе судьи И.Н. Мухиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Конгеровой

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Тесла"

(апелляционное производство N 07АП-1096/13)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 января 2013 года

по делу N А27-19591/2012 (судья С.С. Бондаренко)

по иску открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Тесла"

о взыскании 55 691,50 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - ОАО "Кузбассэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тесла" (далее - ООО "Тесла") о взыскании 55 691,50 рублей, в том числе: 54 813,84 рублей задолженности по договору N 9203 от 01.01.2011, 877,66 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2012 по 18.10.2012.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости электрической энергии, отпущенной в мае-августе 2012 года.

Определением арбитражного суда от 12.11.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09 января 2013 года иск удовлетворен в полном объеме, с ООО "Тесла" в пользу ОАО "Кузбассэнергосбыт" взыскано 55 691,50 рублей, в том числе: 54 813,84 рублей основного долга, 877,66 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с состоявшимся решением, ООО "Тесла" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, истцом не представлено доказательств исполнения им обязательств по договору N 9203 от 01.01.2011 в спорный период на спорную сумму; объемы энергопотребления, указанные в счетах-фактурах, не соответствуют условиям договора и не приняты ответчиком.

ОАО "Кузбассэнергосбыт" в отзыве на апелляционную жалобу доводы последней считает несостоятельными, а решение арбитражного суда первой инстанции - не подлежащим изменению.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, своих представителей не направили. Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьями 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Кузбассэнергосбыт" (энергоснабжающей организацией) и ООО "Тесла" (абонентом) заключен договор электроснабжения от 01.01.2011 N 9203 (с протоколом согласования разногласий от 31.03.2011), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу абоненту электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - своевременно оплачивать принятую энергию и оказывать услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся на балансе сетевой организации, связанных с потреблением энергии (л.д. 20-58).

В силу пункта 6.1 договора от 01.01.2011 N 9203 величины потребления электроэнергии и мощности определяются по показаниям приборов учета при наличии их у абонента. Места установки приборов учета, их марка, номера сторонами согласованы в приложении N 1.1 к договору.

Пунктом 7.3 договора от 01.01.2011 N 9203 установлено, что абонент обязан произвести оплату энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление энергии в расчетном месяце с обязательным уведомлением энергоснабжающей организации о произведенном платеже.

Во исполнение договора от 01.01.2011 N 9203 ОАО "Кузбассэнергосбыт" в мае-августе 2012 года поставило ответчику электроэнергию на общую сумму 54 813,84 рублей, что подтверждается счетами-фактурами от 31.05.2012 N3-05-5-09203, от 30.06.2012 N3-06-5-09203, от 31.07.2012 N3-075-09203, от 31.08.2012 N3-08-5-09203, расшифровками к счетам-фактурам, сведениями о показаниях счетчиков, представленными сетевой организацией (л.д. 64-75).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости отпущенной электрической энергии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования ОАО "Кузбассэнергосбыт" в полном объеме, исходил из доказанности наличия задолженности ответчика в указанном истцом размере.

Выводы суда соответствуют гражданскому законодательству и обстоятельствам дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты стоимости потребленной в мае-августе 2012 года электрической энергии, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ОАО "Кузбассэнергосбыт" и взыскал с ответчика в его пользу 54 813,84 рублей задолженности.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Так как ответчиком допущена просрочка оплаты стоимости поставленной электрической энергии, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2012 по 18.10.2012 в сумме 877,66 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности истцом факта отпуска электрической энергии в спорный период, несоответствия действительности объемов электропотребления, подлежат отклонению. Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено счетами-фактурами и расшифровками к ним, сведениями о показаниях счетчиков, представленными сетевой организацией. Объем потребленной электроэнергии определен истцом на основании показаний приборов учета; данные о показаниях счетчиков ответчиком документально не опровергнуты. Примененные истцом тарифы установлены Постановлением Региональной энергетической комиссией Кемеровской области от 03.11.2011 N 230.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

В силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика - ООО "Тесла".

Руководствуясь статьей 110, частью 3 статьи 229, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 января 2013 года по делу N А27-19591/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Н. Мухина