Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2013 г. N 07АП-1671/13

г. Томск

05 марта 2013 г.

Дело N А45-28149/2012

Судья И.Н. Мухина

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "СИБМОНТАЖ" (апелляционное производство N 07АП-1671/13)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 января 2013 года по делу N А45-28149/2012

по иску открытого акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор"

к закрытому акционерному обществу "СИБМОНТАЖ"

о взыскании 1 547 218,52 рублей,

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2013 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "СИБМОНТАЖ" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 января 2013 года по делу N А45-28149/2012.

Одновременно заявитель представил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, которое мотивировано отсутствием у организации денежных средств для уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика государственной пошлины, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Однако ЗАО "Сибмонтаж" с настоящей апелляционной жалобой не представило какие-либо документы, подтверждающие недостаточность у него денежных средств для уплаты государственной пошлины, в том числе подтвержденные налоговым органом сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях; справку банка об отсутствии денежных средств на счете.

При изложенных обстоятельствах ходатайство ЗАО "Сибмонтаж" об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство закрытого акционерного общества "СИБМОНТАЖ" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СИБМОНТАЖ" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 января 2013 года по делу N А45-28149/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.Н. Мухина