Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2013 г. N 07АП-104/13

г. Томск

01 марта 2013 г.

Дело N А03-10022/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2013 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего О.Ю. Киреевой,

судей В.В. Кресса, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.И. Хасанзяновым

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещены),

от третьего лица: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красногорский маслосырзавод" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15 ноября 2012 года по делу N А03-10022/2012 (07АП-104/2013)

(судья М.А. Кулик)

по иску открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890; ИНН 7725114488)

к обществу с ограниченной ответственностью "Красногорский маслосырзавод" (ОГРН 1032201210216)

третьи лица: Боева Ирина Петровна, Глумова Дарья Александровна

о взыскании задолженности по кредитным договорам

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала (далее - ОАО "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красногорский маслосырзавод" (далее - ООО "Красногорский маслосырзавод") о взыскании 1) по кредитному договору N 091827/0006 от 10 июня 2009 года в размере 2 020 951 рублей 92 копеек, в том числе:

- ссудная задолженность - 1 679 800,00 рублей;

- просроченная ссудная задолженность - 210 000,00 рублей;

- срочные проценты за период с 21.05.2012 г. по 30.06.2012 г. - 40222, 79 рублей;

- просроченные проценты за период с 21.02.2012 г. по 20.05.2012 г. - 85 373,85 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду за период с 26.05.2012 г. по 30.06.2012 г. - 3 304, 92 рублей;

- неустойка на просроченные проценты за период с 31.03.2012 г. по 30.06.2012 г. - 2 250,36 рублей и проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 01.07.2012 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

2) по Кредитному договору N 091827/0007 от 01 июля 2009 г. в размере 1 724 181 рублей 79 копеек, в том числе:

- ссудная задолженность - 1 430 442,00 рублей;

- просроченная ссудная задолженность - 178 796,77 рублей;

- срочные проценты за период с 21.05.2012 г. по 30.06.2012 г. - 34 251, 29 рублей;

- просроченные проценты за период с 21.02.2012 г. по 20.05.2012 г. - 75 835,48 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду за период с 26.05.2012 г. по 30.06.2012 г. -2 813,85 рублей;

- неустойка на просроченные проценты за период с 31.03.2012 г. по 30.06.2012 г. - 2 042, 40 рублей и проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 01.07.2012 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

3) по Кредитному договору N 121827/0002 от 10 февраля 2012 г. в размере 86 586 398 рублей 58 копеек, в том числе:

- основной долг - 83 000 000,00 рублей;

- срочные проценты за период с 21.05.2012 г. по 30.06.2012 г. - 999 515, 03 рублей;

- просроченные проценты за период с 21.01.2012 г. по 20.05.2012 г. - 2 364 706, 29 рублей;

- неустойка на просроченные проценты за период с 31.03.2012 г. по 30.06.2012 г. - 65 701,83 рублей;

- комиссия за обслуживание за период с 21.01.2012 г. по 30.06.2012 г. - 156 475, 43 рублей и проценты за пользование кредитом по ставке 10,75% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 01.07.2012 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Определением арбитражного суда от 22.08.2012. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Боева Ирина Петровна, Глумова Дарья Александровна и Бобров Сергей Анатольевич.

Определением от 27.09.2012. Бобров Сергей Анатольевич исключён из состава третьих лиц.

Решением арбитражного суда от 15.11.2012 (резолютивная часть объявлена 13.11.2012) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 15.11.2012 года, ООО "Красногорский маслосырзавод" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении исковых требований. Ответчик ссылается на то, что условия пунктов 4.5.1, 4.5.2, 4.5.3 кредитных договоров не соответствуют требованиям закона, а именно пункту 2 статьи 814, 813, пункту 2 статьи 811 ГК РФ, что влечет недействительность кредитного договора. Полагает, что суд необоснованно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование кредитами по ставке 19% по договору N 091827/0006 от 10 июня 2009 года, 19% по договору N 091827/0007 от 10 июня 2009 года и 10,75% по договору N121827/0002 от 10 февраля 2012 года годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 01.07.2012 г. по день полного погашения суммы основного долга. Указывает также, что суд необоснованно не принял во внимание доводы ответчика, о законности взимания Банком комиссии. Положения пунктов 1.3 кредитных договоров, касающиеся взимания банком комиссий за предоставление и обслуживание кредита, не соответствуют требованиям закона.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ без участия представителей сторон, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 15.11.2012, апелляционный суд считает его подлежащим изменению в части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.06.2009 г. между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ООО "Красногорский маслосырзавод" (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии N 091827/0006, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 3 569 800 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Выдача кредита производится частями в пределах лимита выдачи (независимо от частичного погашения), в течение установленного в пункте 1.6 договора срока и при соблюдении условий договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 1.4 договора от 10.06.2009 г. N 091827/0006 процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 19 % годовых.

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении N 1 к Договору. Окончательный срок возврата кредита 26 мая 2014 года (включительно).

Во исполнение условий кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 3 569 800 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета N 45208-810-7-1827-0060011.

Кроме того, 01.07.2009 г. между ОАО "Россельхозбанк" (Кредитор) и ООО "Красногорский маслосырзавод" (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии N 091827/0007, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 3 039 642 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Выдача кредита производится частями в пределах лимита выдачи (независимо от частичного погашения), в течение установленного в пункте 1.6 договора срока и при соблюдении условий договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 1.4 договора от 01.07.2009 г. N 091827/0007 процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 19 % годовых.

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении N 1 к Договору.

Во исполнение условий кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 3 039 642 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета N 45208-810-8-1827-0070011.

10.02.2012 г. между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ООО "Красногорский маслосырзавод" заключен кредитный договор N 121827/0002, в соответствии с п.1.1. которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользован е кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Размер кредита 83 000 000 руб. (п.1.2. договора).

Согласно пункту 1.4 договора от 10.02.2012 г. N 121827/0002 процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 12,75 % годовых.

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении N 1 к Договору. Окончательный срок возврата кредита 11 января 2013 года (включительно).

Во исполнение условий кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 83 000 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета N 45206-810-3-1827-0022011.

В соответствии с п. 4.2.1. Договоров 1,2,3 проценты за пользование кредитом начисляются Заемщику, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчиваются 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан Кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 20 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) Кредита (основного долга) (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам по уплате основного долга и процентов в соответствии с графиком, истец предъявил ответчику (заемщику) требования о досрочном возврате кредитных средств и процентов, а также неустойки в соответствии с условиями договоров и комиссии за обслуживание кредита по договору N 121827/0002 от 10.02.2012 (л.д.79-84 т.1).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате требуемых сумм явилось основанием для обращения ОАО "Россельхозбанк" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком наличие перед истцом задолженности по возврату сумм основной задолженности, начисленным процентам, комиссии за обслуживание кредита, неустойки.

Ни ответчиком, ни третьими лицами расчеты истца не оспорены, контррасчеты не представлены.

Поддерживая решение суда первой инстанции в указанной части, апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов по вышеуказанным кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом, истец правомерно потребовал уплаты задолженности основного долга по кредитным договорам вместе с причитающимися процентами.

Следует признать ошибочным довод апелляционной жалобы ответчика о недействительности кредитных договоров N 121827/0002 от 10.02.2012, N 091827/0007 от 01 июля 2009 г., N 091827/00006 от 10.06.2009 ввиду наличия в них оснований для предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся сумм, не предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

При этом в настоящем случае основанием для предъявления банком требования об оплате задолженности по кредиту и причитающихся процентов послужило нарушение ответчиком сроков их погашения, что соответствует статье 811 ГК РФ.

Кроме того, учитывая нормы статей 421, 422, 811, 813, 814 ГК РФ нельзя сделать вывод, что стороны кредитного договора не вправе предусмотреть иных оснований для предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита.

В соответствии с пунктом 1.3.2 договора от 10.02.2012 N 121827/0002 с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)).

Суд первой инстанции, установив, что задолженность ответчика по комиссии за обслуживание кредитной линии, составляет 156475 руб.43 коп, взыскал данную сумму с ответчика в пользу банка.

Довод апелляционной жалобы ООО "Красногорский маслосырзавод" о неправомерности взимания указанной комиссии судом апелляционной инстанции не принимается по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 29 Закона о банках и банковской деятельности предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности").

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 4 Информационного письма от 13.09.2011 N 147, условия договора о тех комиссиях обязанность по уплате которых является периодической, а сумма определяется как процент от остатка задолженности заемщика перед банком на дату платежа (комиссиях за поддержание лимита кредитной линии, за ведение ссудного счета), являются притворными, они прикрывают договоренность сторон о плате за кредит, которая складывается из размера процентов, установленных в договоре, а также всех названных в договоре комиссий. Поскольку воля сторон кредитного договора была направлена на то, чтобы заключить договор с такой формулировкой условия о плате за предоставленный кредит, а закон, запрещающий включение подобных условий в кредитный договор, отсутствует, данное (прикрываемое) условие договора не может быть признано недействительным.

В данном случае из условий пункта 1.3.2 договоров следует, что обязанность по уплате комиссии за обслуживание кредита является периодической, ее размер определяется как процент от остатка ссудной задолженности на дату платежа, фактически такая комиссия является частью платы за кредит.

Доводы ответчика со ссылкой на законность взимания иных комиссий, отклоняются судом, так как требований о взыскании каких-либо иных комиссий истцом в рамках настоящего дела не заявлялось и судом не рассматривалось. Наличие пунктов в кредитных договорах о взыскании иных комиссий не может влиять на его действительность в целом, учитывая норму ст. 180 ГК РФ.

Поддерживая выводы суда по всем вышеизложенным основаниям, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда в части удовлетворения требований ОАО "Россельхозбанк" в части взыскания процентов за пользование кредитом по ставке 19% по договорам N 091827/0006, N 091827/0007 и 10,75% по договору N 121827/0002 годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 01.07.2012 г. по день полного погашения суммы основного долга, подлежит изменению.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из смысла статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право на получение с заемщика процентов на сумму займа возникает у займодавца лишь в случае просрочки обязательства по возврату займа. При этом указанная норма права не предусматривает возможность взыскания процентов на будущее.

Правовая природа процентов за пользование займом (коммерческим кредитом) и процентов за нарушение денежного обязательства различна, на что указано в пункте 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Следовательно, применение к указанным процентам правового режима, предусмотренного для гражданско-правовых санкций, является необоснованным.

Кроме того, взыскание процентов за пользование кредитом по день фактической уплаты долга, то есть на будущее время, противоречит статье 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой при удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.

С учетом изложенного в указанной части решение суда подлежит изменению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика - ООО "Красногорский маслосырзавод".

Руководствуясь ст.110, п.2 ст.269, п.3 ч.1 ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.11.2012 г. по делу N А03-10022/2012 изменить, изложив в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красногорский маслосырзавод", с. Красногорское Красногорского района Алтайского края (ОГРН 1032201210216) в пользу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", г. Москва (ОГРН 1027700342890) следующие суммы:

1. по кредитному договору N 091827/0006 от 10 июня 2009 года в размере 2 020 951 рублей 92 копеек, в том числе: · ссудная задолженность - 1 679 800 рублей; · просроченная ссудная задолженность - 210000 рублей; · срочные проценты за период с 21.05.2012 г. по 30.06.2012 г. - 40222.79 рублей; · просроченные проценты за период с 21.02.2012 г. по 20.05.2012 г. - 85373.85 рублей; · неустойка на просроченную ссуду за период с 26.05.2012 г. по 30.06.2012 г. - 3304.92 рублей; · неустойка на просроченные проценты за период с 31.03.2012 г. по 30.06.2012 г. - 2 250,36 рублей.

2. по кредитному договору N 091827/0007 от 01 июля 2009 г. в размере 1724181 рублей 79 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 1430442 рублей; · просроченная ссудная задолженность - 178796.77 рублей; · срочные проценты за период с 21.05.2012 г. по 30.06.2012 г. - 34251.29 рублей; · просроченные проценты за период с 21.02.2012 г. по 20.05.2012 г. - 75835.48 рублей; · неустойка на просроченную ссуду за период с 26.05.2012 г. по 30.06.2012 г. -2813.85 рублей; · неустойка на просроченные проценты за период с 31.03.2012 г. по 30.06.2012 г. - 2042.40 рублей.

3. по кредитному договору N 121827/0002 от 10 февраля 2012 г. в размере 86586398 рублей 58 копеек, в том числе:

· основной долг - 83000000 рублей; · срочные проценты за период с 21.05.2012 г. по 30.06.2012 г. - 999515.03 рублей; · просроченные проценты за период с 21.01.2012 г. по 20.05.2012 г. - 2364706.29 рублей; · неустойка на просроченные проценты за период с 31.03.2012 г. по 30.06.2012 г. - 65701.83 рублей; · комиссия за обслуживание за период с 21.01.2012 г. по 30.06.2012 г. - 156475.43 рублей,

а также взыскать 200000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать."

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

В.В. Кресс И.И. Терехина