Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 г. N 07АП-1070/13

г. Томск

25 февраля 2013 г.

Дело N А45-27182/2012

Судья Кайгородова М. Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Тогучинский мелькомбинат" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 декабря 2012 года по делу N А45-27182/2012,

По иску Администрация Тогучинского района Новосибирской области к ООО "Тогучинский мелькомбинат" О взыскании

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось ООО "Тогучинский мелькомбинат" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 декабря 2012 года.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2013 года жалоба оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено устранить допущенные недостатки.

ООО "Тогучинский мелькомбинат" было предупреждено о последствиях неисполнения определения арбитражного суда апелляционной инстанции в установленный срок.

Определение об оставление апелляционной жалобы без движения получено подателем 15 февраля 2013 года. Факт получения указанного определения подтверждается почтовым уведомлением о вручении, из чего следует, что он имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить ООО "Тогучинский мелькомбинат".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Ю. Кайгородова