Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2012 г. N 07АП-4586/12

г. Томск

25 мая 2012 г.

Дело N А45-11006/2012

Судья О.Б. Нагишева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "ГРАМАДА" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2012 года по делу N А45-11006/2012

по иску ООО "ГРАМАДА" к ОАО НПО "Сибсельмаш"

о взыскании 40 306 383 руб. неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРАМАДА" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2012 года по делу N А45-11006/2012.

При подаче апелляционной жалобы апеллянтом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Поскольку подателем жалобы не представлено доказательств в обоснование заявленного ходатайства, суд отказывает в его удовлетворении, что в соответствии с ч.1. ст. 264 АПК РФ является основанием для возврата апелляционной жалобы.

На основании ч.5. ст. 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "ГРАМАДА" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы, указанные в приложении на 9 л.

Судья

О.Б. Нагишева