Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2013 г. N 17АП-3535/12

г. Пермь

25 февраля 2013 г.

Дело N А50-550/2011

Резолютивная часть определения объявлена 25 февраля 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Булкиной А.Н.,

Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саттаровой Н.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ЗАО "Б.С.Т."

на определение Арбитражного суда Пермского края от 09 января 2013 года, вынесенное судьей Субботиной Н.А., в рамках дела N А50-550/2011 о признании закрытого акционерного общества "Горсельстрой" (ОГРН 1025900512263, ИНН 5902125007) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие представители:

ЗАО "Б.С.Т.": Смирнов Е.Е. (пасп., дов. от 18.02.2013),

ООО "Трамп": Смирнова Э.Л. (пасп., дов. от 21.02.2013)

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

28.08.2012 конкурсный управляющий ЗАО "Горсельстрой" Дроздова Е.В. обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом последующего уточнения) о признании недействительными договора об уступке права требования от 29.06.2010 N 1, заключенного между ЗАО "Б.С.Т." и ООО "Монтажное управление Севуралсантехмонтаж", договора об уступке права требования от 05.03.2012, заключенного между ООО "Монтажное управление Севуралсантехмонтаж" и ООО "Трамп", соглашения о проведении зачета взаимных требований между ЗАО "Б.С.Т." и ЗАО "Горсельстрой" от 22.07.2010, а также применении последствий недействительности указанных сделок путем восстановления задолженности ЗАО "Б.С.Т." перед ЗАО "Горсельстрой" по договору строительного подряда от 17.03.2006 в размере 3.535.835 руб. 74 коп., взыскания с ЗАО "Б.С.Т." денежных средств в размере 873.413 руб., на основании ст. 61.1, ч. 2 ст. 61.2, ст. 61.8. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.01.2013 заявление конкурсного управляющего было удовлетворено частично, сделка по соглашению о проведении зачета взаимных требований от 22.07.2010 между ЗАО "Горсельстрой" и ЗАО "Б.С.Т." в части прекращения обязательств на сумму 873.413 руб. была признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ЗАО "Горсельстрой" к ЗАО "Б.С.Т." по договору от 17.03.2006 N 03-03/07, а также восстановления права требования ЗАО "Б.С.Т." к ЗАО "Горсельстрой" по договору подряда от 28.09.2007 N 15, заключенного между ООО "Монтажное управление Севуралсантехмонтаж" и ЗАО "Горсельстрой". В удовлетворении остальной части заявления конкурсного управляющего было отказано.

ЗАО "Б.С.Т.", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в том числе признать недействительной сделкой договор об уступке права требования N 1 от 29.06.2010, заключенный между ЗАО "Б.С.Т." и ООО "Монтажное управление Севуралсантехмонтаж", применить последствия недействительности сделки, обязав стороны возвратить друг другу все полученное по сделке.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 апелляционная жалоба ЗАО "Б.С.Т." принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 25.02.2013 с 11 час. 30 мин.

В судебном заседании от 25.02.2013 представитель ЗАО "Б.С.Т." представил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, ходатайство от имени заявителя жалобы подписано директором Шабуниным И.Л.

Представитель ООО "Трамп" поддержал заявленное ходатайство.

От конкурсного управляющего ЗАО "Горсельстрой" поступил письменный отзыв на ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором конкурсный управляющий должника не возражает относительно прекращения производства по апелляционной жалобе ЗАО "Б.С.Т." в связи с поступившим ходатайством, а также просит рассмотреть заявленное ЗАО "Б.С.Т." ходатайство в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего кодекса.

Отказ ЗАО "Б.С.Т." от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, исходит от уполномоченного лица, в связи с чем, арбитражный апелляционный суд принимает его на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ. Исходя из этого, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 265, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ ЗАО "Б.С.Т." от апелляционной жалобы принять.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ЗАО "Б.С.Т." на определение Арбитражного суда Пермского края от 09 января 2013 года по делу N А50-550/2011.

Возвратить ООО "УК "Капитал-Инвест" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 15.01.2013 N 32.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

А.Н. Булкина О.Н. Чепурченко