Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2013 г. N 07АП-1044/13

г. Томск

01 марта 2013 г.

Дело N А45-17413/2012

Судья Е.В. Кудряшева

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СтройИнвестЛогистика" Левченко Евгения Игоревича (рег. N 07АП-1044/13(1)) с приложенными к ней документами, поданную на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 января 2013 года по делу N А45-17413/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестЛогистика" по отчету конкурсного управляющего по результатам проведения конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "СтройИнвестЛогистика" Левченко Евгений Игоревич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 января 2013 года по делу N А45-17413/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестЛогистика" по отчету конкурсного управляющего по результатам проведения конкурсного производства.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2013 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения до 28 февраля 2013 года.

В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 28 февраля 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Данное определение было направлено ООО "СтройИнвестЛогистика" 05 февраля 2013 года по адресу, указанному самим подателем в апелляционной жалобе, а получено 09 февраля 2013 года (согласно почтовому уведомлению).

Вместе с тем, в установленный срок ООО "СтройИнвестЛогистика" обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были, а именно, не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ООО "СтройИнвестЛогистика".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева