Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2013 г. N 18АП-2254/13

г. Челябинск

01 марта 2013 г.

Дело N А07-15604/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ермолаевой Л.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.02.2013 по делу N А07-15604/2012,

УСТАНОВИЛ:

в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 27.02.2013 поступила апелляционная жалоба Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее также - Министерство, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.02.2013 по делу N А07-15604/2012.

Согласно почтовому штемпелю на конверте (почтовый идентификатор 450008 58 05513 2) апелляционная жалоба 25.02.2013 была передана в отделение почтовой связи для направления в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 454080, г. Челябинск, пр. Ленина, 83.

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению её подателю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление Министерством апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Башкортостан, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Соблюдение установленного частью 2 ст. 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.02.2013 по делу N А07-15604/2012, поданная непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ, подлежит возврату заявителю.

При этом Министерство согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе повторно обратиться с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.02.2013 по делу N А07-15604/2012 (на 2 листах) и приложение (на 8 листах):

- копия определения АС РБ от 18.12.2012 по делу N А07-15604/2012 (на 2 листах); - копия определения АС РБ от 18.01.2013 по делу N А07-15604/2012 (на 2 листах); - копия почтовой квитанции от 18.02.2013 (на 1 листе); - копия списка заказных писем от 18.02.2013 N 31 (на 2 листах); - почтовый конверт, почтовый идентификатор 450008 58 05513 2 (на 1 листе).

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Л.П. Ермолаева