Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2013 г. N 17АП-486/13

г. Пермь

25 февраля 2013 г.

Дело N А60-38972/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Лихачевой А.Н., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания", от ответчика, муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "Новоуральскгаз" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "Новоуральскгаз"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 декабря 2012 года

по делу N А60-38972/2012,

принятое судьей Сергеевой М.Л.,

по иску закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)

к муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа "Новоуральскгаз" (ОГРН 1026601723862, ИНН 6629002645)

о взыскании задолженности по договору на поставку газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Закрытое акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее - ЗАО "Уралсевергаз") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа "Новоуральскгаз" (далее - МУП НГО "Новоуральскгаз") о взыскании задолженности по оплате стоимости газа, поставленного в период с апреля по июль 2012 года по договору на поставку газа N 3-0502/12 от 03.10.2011, в сумме 1 669 243 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 449 руб. 06 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 29 976 руб. 93 коп. (л.д. 6-7).

До принятия судом решения истец заявил ходатайство об отказе от взыскания процентов, исчисляемых по день фактической оплаты основного долга (л.д. 51), которое судом первой инстанции было рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 57).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07 декабря 2012 года (резолютивная часть объявлена 30.11.2012, судья М.Л.Сергеева) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 1 669 243 руб. 87 коп. основного долга, 28 449 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2012 по 17.0.2012, а также 29 976 руб. 93 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части требований производство по делу прекращено (л.д. 60-64).

Ответчик, МУП НГО "Новоуральскгаз", с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его изменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель указал, что не имел намерений не исполнять обязательства по договору поставки газа N 3-0502/12 от 03.10.2011. От исполнения обязательства не отказывается и в настоящее время прилагает все усилия для его исполнения. Так, 18.09.2012 ответчик перечислил истцу 1 000 000 руб. 00 коп. платежным поручением N 762; 06.12.2012 перечислил 1 580 000 руб. 00 коп. платежным поручением N 997 и 235 895 руб. 00 коп. платежным поручением N 998.

Платежным поручением N 998 от 06.12.2012 была произведена частичная оплата счета-фактуры N 7314/2012 от 30.04.2012 в сумме 5 631 руб. 39 коп., в результате изменилась сумма задолженности по указанному счету и составляет 107 829 руб. 46 коп., сумма основного долга за спорный период снизилась до 1 663 612 руб. 48 коп.

Заявитель считает, что при принятии решения суду необходимо было учесть, что ответчик не является конечным потребителем газа, так как приобретает газ не для собственного потребления, а для обеспечения газом предприятий и жителей (населения) Новоуральского городского округа (для их жизнедеятельности и в качестве коммунального ресурса).

В настоящее время на предприятии сложилось сложное финансовое положение, несмотря на это ответчик предпринимает меры по погашению образовавшейся задолженности. Отсутствие денежных средств у ответчика возникает из-за неплатежеспособности ряда крупных организаций Новоуральского городского округа. Постоянно усугубляет ситуацию не только падение финансового состояния предприятий округа, но и катастрофическое снижение платежеспособности населения округа, в том числе в связи с ростом стоимости иных коммунальных услуг. В связи с этим у ответчика в настоящее время сформировалась огромная дебиторская задолженность и с каждым днем она лишь увеличивается (ведомость дебиторской задолженности имеется в материалах дела).

По мнению ответчика, в данной ситуации необоснованна и неправомерна ссылка на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также утверждение о пользовании чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате. Денежные средства истца никоим образом не удерживаются ответчиком, их использование МУП НГО "Новоуральскгаз" невозможно, так как они не поступают к ответчику от конечных потребителей газа. В связи с этим заявитель считает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 449 руб. 06 коп. незаконным и необоснованным. Указал, что взыскание с ответчика одномоментно огромных денежных средств может привести к краху муниципального предприятия и одновременно отразится не только на деятельности предприятий, потребляющих в округе газ, но и лишит жизнедеятельности часть населения округа посредством прекращения поставки газа, что приведет к усугублению состояния населения и Новоуральского округа в целом.

06.02.2013 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство МУП НГО "Новоуральскгаз" об отказе от апелляционной жалобы.

Истец и ответчик в заседание суда апелляционной инстанции 25.02.2013 явку представителей не обеспечили.

Ходатайство ответчика рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ МУП НГО "Новоуральскгаз" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 декабря 2012 года заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе МУП НГО "Новоуральскгаз" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2012 - прекращению.

Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы ответчиком не была уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "Новоуральскгаз" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "Новоуральскгаз" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 декабря 2012 года по делу N А60-38972/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

А.Н.Лихачева Н.Г.Шварц