Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. N 07АП-3187/11

24 мая 2011 г.

Дело N А45-6087/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.И. Терехиной

В.В. Кресса

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.Д. Галимовой

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Востокспецавтоматика"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 февраля 2011 года по делу N А45-6087/2009 (судья М.В. Бродская)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Востокспецавтоматика"

к открытому акционерному обществу "НПО "Сибсельмаш"

о взыскании 2103060,86 руб.

установил:

ООО "Востокспецавтоматика" (ИНН 5402141723) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ООО "НПО "Сибсельмаш" (ИНН 5404220321) о взыскании 2103060,86 руб. задолженности по договору N 68/08/693-08.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18 мая 2009 года по делу N А45-6087/2009 утверждено мировое соглашение между ООО "Востокспецавтоматика" и ООО "НПО "Сибсельмаш". В подписанном сторонами мировом соглашении утвержден график погашения задолженности.

27 января 2011 года ООО "НПО "Сибсельмаш" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об отсрочке исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 18 мая 2009 года по делу N А45-6087/2009 согласно представленному графику.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 февраля 2011 года заявление о предоставлении рассрочки удовлетворено частично, ответчику (должнику) предоставлена рассрочка исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 18 мая 2009 года по делу N А45-6087/2009 путём внесения ежемесячных платежей в сумме 211417,79 руб. в период с марта по декабрь 2011 года.

Не согласившись с определением суда от 28 февраля 2011 года, ООО "Востокспецавтоматика" подало апелляционную жалобу, в которой просит

его отменить. По мнению апеллянта, предоставление дополнительной рассрочки исполнения определения является поощрением должника злоупотребления правом. Должник, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не доказал наличие обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения а также возможности в результате предоставления рассрочки исполнить судебный акт к указанному сроку.

ООО "НПО "Сибсельмаш" отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не предоставило.

Стороны в судебное заседание полномочных представителей не направили, о времени его проведения надлежаще уведомлены. Апелляционный суд считает возможным на основании частей 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 28 февраля 2011 года по делу N А45-6087/2009, суд апелляционной инстанции считает судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно утвержденному определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18 мая 2009 года по делу N А45-6087/2009 мировому соглашению, ОАО "НПО "Сибсельмаш" обязуется передать истцу денежную сумму в размере 2103060,86 руб. в погашение задолженности по договору N 68/08/693-08 от 2 сентября 2008 года согласно следующему графику.

1.1. До 30 июня 2009 года- 350 000 руб.

1.2. До 30 июля 2009 года- 350 000 руб.

1.3. До 30 августа 2009 года- 350 000 руб.

1.4. До 30 сентября 2009 года- 350 000 руб.

1.5. До 30 октября 2009 года- 350 000 руб.

1.6. До 30 ноября 2009 года- 353 060,86 руб.

На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Новосибирской области, судебным приставом-исполнителем по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ Анисимовой Е.Е. было возбуждено исполнительное производство N 50/15/11721/4/2009.

30 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ Кирилловой Е.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 50/15/11721/4/2009 в связи с заявлением взыскателя об отзыве исполнительного листа.

27 января 2011 года ООО "НПО "Сибсельмаш" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об отсрочке исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 18 мая 2009 года по делу N А45-6087/2009 согласно представленному в заявлении графику.

Частично удовлетворяя заявление ООО "НПО "Сибсельмаш" о рассрочке исполнения судебного акта, суд первой инстанции исходил из того, что представленные материалы дела свидетельствуют о принятии ответчиком мер к получению денежных средств, в том числе для расчета с истцом, а также в целях необходимости сохранения производственной деятельности общества, соблюдения интересов сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ или порядок его исполнения.

Согласно приведенной норме закона основанием для предоставления рассрочки могут служить обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Вопрос о наличии таких обстоятельств суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельствах, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, отсрочка исполнения судебного акта может быть предоставлена при наличии обстоятельств, признанных судом уважительными и подтвержденных документально.

Апелляционный суд, оценив обстоятельства дела, установил, что ООО "НПО "Сибсельмаш" имеет задолженность перед ОАО "НПО "Сибсельмаш" с ноября 2008 года - момента возникновения обязательства по оплате работ по договору N 68/08/693-08 по выставленному счёту N 57 от 20 ноября 2008 года. Однако задолженность до настоящего времени не погашена ни в полном объёме, ни в части. Ответчик не представил доказательств принятия мер по оплате долга. Период просрочки составляет более 2, 5 лет.

По настоящему делу стороны заключили мировое соглашение, в котором предусмотрели для ответчика рассрочку оплаты на 6 месяцев. Мировое соглашение ОАО "НПО "Сибсельмаш" не исполнило.

В связи с этим, заявление о предоставлении рассрочки исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения на период с апреля 2011 года по сентябрь 2012 года следует оценить как злоупотребление ответчиком правом, направленным на уклонение от исполнения принятых договорных обязательств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии со статьей 2 АПК РФ задачей судопроизводства в арбитражном суде является, в частности, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Частично удовлетворяя заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, суд первой инстанции не учёл указанные обстоятельства, что привело к ущемлению законных прав и интересов взыскателя. Более того, в отношении должника подано заявление о несостоятельности (банкротстве). Соответственно, предоставление рассрочки будет препятствовать реализации прав ОООО "Востокспецавтоматика" как кредитора ОАО "НПО "Ситсельмаш".

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 февраля 2011 года подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьёй 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 февраля 2011 года по делу N А45-6087/2009 отменить;

в удовлетворении заявления ОАО "НПО "Сибсельмаш" о предоставлении рассрочки исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 18 мая 2009 года по делу N А45-6087/2009 отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.И. Терехина В.В. Кресс