Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2013 г. N 17АП-1002/13

г. Пермь

05 марта 2013 г.

N А71-9230/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Виноградовой Л.Ф., Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ишмухаметовой А.Р.,

при участии:

от истца (Гайсин Айрат Асгатович): не явились,

от ответчика (Вадретдинов Ильдар Рашидович): Новичков Н.В. (доверенность от 24.07.2012, паспорт),

от третьих лиц (ООО "Корд" (ОГРН 1071840008536, ИНН 1834003160), ООО "Корд" (ОГРН 1031800559878, ИНН 1834003610), Вадретдинова Эльвира Робертовна, Маслова Наталия Владимировна): не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, Гайсина Айрата Асгатовича,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2012 года

по делу N А71-9230/2012,

принятое судьей Козленко В.Н.,

по иску Гайсина Айрата Асгатовича

к Вадретдинову Ильдару Рашидовичу

третьи лица: ООО "Корд" (ОГРН 1071840008536, ИНН 1834003160), ООО "Корд" (ОГРН 1031800559878, ИНН 1834003610), Вадретдинова Эльвира Робертовна, Маслова Наталия Владимировна

об обязании ответчика исполнить обязательства по договору купли-продажи доли в уставном капитале, об обязании зарегистрировать изменения в учредительные документы, связанные с продажей доли в уставном капитале,

по встречному иску Вадретдинова Ильдара Рашидовича

к Гайсину Айрату Асгатовичу

о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

Гайсин Айрат Асгатович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском об обязании Вадретдинова Ильдара Рашидовича (далее - ответчик) исполнить обязательства по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 20.01.2012, об обязании зарегистрировать изменения в учредительные документы ООО "Корд" (ИНН 1834003160, ОГРН 107840008536) и ООО "Корд" (ИНН 1834003610, ОГРН 1031800559878), связанные с продажей доли в уставном капитале.

Впоследствии истец в порядке ст.49 АПК РФ изменил предмет иска, просил обязать ответчика исполнить обязательство по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 20.01.2012 и передать доли по 50% в каждом из ООО "Корд" Масловой Н.В. в соответствии с условиями п.1.2 договора. Уточнения приняты судом первой инстанции.

В порядке ст.50 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями привлечены Маслова Наталия Владимировна и Вадретдинова Эльвира Робертовна.

В порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ООО "Корд" (ИНН 1834003160, ОГРН 107840008536) и ООО "Корд" (ИНН 1834003610, ОГРН 1031800559878).

Ответчик, Вадретдинов И.Р., обратился с встречным исковым заявлением о признании недействительным договора от 20.01.2012, в соответствии с условиями которого Вадретдинов И.Р. продал Гайсину А.А. 50% долей в уставном капитале ООО "Корд" (ИНН 1834003160, ОГРН 107840008536) и ООО "Корд" (ИНН 1834003610, ОГРН 1031800559878). Встречный иск принят для одновременного рассмотрения с первоначальным иском (ст.127, 132 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.12.2012 в удовлетворении первоначального иска отказано, в удовлетворении самостоятельных требований относительно предмета спора Масловой Н.В. отказано. Требования по встречному иску и самостоятельные требования относительно предмета спора Вадретдиновой Э.Р. удовлетворены, договор купли-продажи доли в уставном капитале от 20.01.2012, заключенный между Вадретдиновым И.Р. и Гайсиным А.А. признан недействительным.

Истец, Гайсин Айрат Асгатович, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым применить последствия недействительности сделки, взыскав с Вадретдинова И.Р. в пользу Гайсина А.А. 300 000 руб. Полагает, что суд необоснованно не разрешил вопрос о реституции по собственной инициативе, одновременно с признанием сделки недействительной.

Ответчик, Вадретдинов И.Р., представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст.121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Корд" (ИНН 1834003160, ОГРН 107840008536) было создано и зарегистрировано в установленном порядке 23.12.1991, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ и другими материалами дела.

ООО "Корд" (ИНН 1834003610, ОГРН 1031800559878) было зарегистрировано и создано 15.01.2001, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ и представленными материалами дела.

На момент обращения с настоящим иском в суд участниками ООО "Корд" (ИНН 1834003160, ОГРН 107840008536) являются Маслова Н.В. (50% номинальной стоимости 5000 руб. и Вадретдинов И.Р. (50% номинальной стоимости 5000 руб.). Участниками ООО "Корд" (ИНН 1834003610, ОГРН 1031800559878) являются Маслова Н.В. (50% номинальной стоимости 5000 руб. и Вадретдинов И.Р. (50% номинальной стоимости 5000 руб.).

Маслова Н.В. стала участником обществ "Корд" (ИНН 1834003160, ОГРН 107840008536) на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Корд" от 20.01.2012, заключенного между Масловой Н.В. и Вадретдиновым И.Р., нотариально заверенного и зарегистрированного в реестре за N 1-388, и участником общества "Корд" (ИНН 1834003610, ОГРН 1031800559878) на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Корд" от 20.01.2012, заключенного между Масловой Н.В. и Вадретдиновым И.Р., нотариально заверенного и зарегистрированного в реестре за N 1-382.

Также 20.01.2012 между Вадретдиновым И.Р. (продавец) и Гайсиным А.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале. Предметом данного договора явилась продажа долей принадлежащих Вадретдинову И.Р. в обществе "Корд" (ИНН 1834003160, ОГРН 107840008536) в размере 50% и в обществе "Корд" (ИНН 1834003610, ОГРН 1031800559878) в размере 50%.

Гайсин А.А. обратился арбитражный суд с иском об обязании Вадретдинова И.Р. исполнить обязательство по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 20.01.2012 и передать доли по 50% в каждом из ООО "Корд" Масловой Н.В. в соответствии с условиями п.1.2 договора; ответчик, полагая, что договор купли-продажи доли в уставном капитале от 20.01.2012 является недействительным, обратился с встречным иском.

В соответствии с п.11 ст.21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

Нотариальное удостоверение этой сделки не требуется в случаях перехода доли к обществу в порядке, предусмотренном статьями 23 и 26 Закона, распределения доли между участниками общества и продажи доли всем или некоторым участникам общества либо третьим лицам в соответствии со статьей 24 Закона, а также при использовании преимущественного права покупки путем направления оферты о продаже доли или части доли и ее акцепта в соответствии с пунктами 5 - 7 настоящей статьи.

Согласно п.12 ст.21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов.

Таким образом, не подлежат нотариальному удостоверению сделки с долями общества, совершаемые самим обществом, и сделки, совершаемые в рамках осуществления преимущественного права покупки доли общества участниками общества и самим обществом, если такое право общества предусмотрено его уставом.

Согласно ст.6.7 Устава ООО "Корд" участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю (часть доли) в уставном капитале общества одному или нескольким участникам общества либо третьим лицам только с согласия всех участников общества.

Участник общества намеренный продать или иным образом уступить свою долю (часть доли) в уставном капитале общества одному или нескольким участникам общества или третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных участников общества, которые обязаны в течение двух недель с момента получения такого извещения в письменном виде дать согласие либо заявить свои возражения по поводу продажи (уступки) доли (части доли) (п.6.8 Устава).

Договор купли-продажи доли в уставном капитале, заключен между участником ООО "Корд" (ИНН 1834003160, ОГРН 107840008536) и ООО "Корд" (ИНН 1834003610, ОГРН 1031800559878), Вадретдиновым И.Р. и Гайсиным А.А., не является сделкой, совершенной самим обществом, а следовательно, суд правильно указал на необходимость его нотариального удостоверения.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт отсутствия нотариального удостоверения оспариваемой сделки, правомерно признал ее недействительной.

Поскольку договор купли-продажи доли от 20.01.2012 является недействительным, на основании этого договора не могло возникнуть право собственности на спорные доли в уставном капитале общества, в связи с чем, суд правомерно отказал в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворил встречные исковые требования.

Ссылка истца на то, что суд необоснованно не разрешил вопрос о реституции по собственной инициативе, одновременно с признанием сделки недействительной, не принимаются судом апелляционной инстанции.

Абзацем 2 п.2 ст.166 ГК РФ предусмотрено, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Таким образом, довод жалобы о неприменении судом первой инстанции последствий недействительности сделки по собственной инициативе не может быть положен в основу отмены решения, поскольку применение этих последствий является правом, но не обязанностью суда.

Кроме того, применение последствий недействительности сделки осуществляется только в случае ее исполнения и только в том объеме, в котором состоялось исполнение, применение таких последствий оказывается невозможным при отсутствии в материалах дела достаточных доказательств исполнения.

В данном случае стороны не заявляли реституционных требований, в связи с чем исполнение недействительной сделки не входило в предмет доказывания, следовательно, те или иные свидетельства такого исполнения, случайно (при доказывании иных обстоятельств) оказавшиеся в материалах дела, не могут, минуя установленный в процессуальном законе порядок доказывания, лечь в основу выводов суда о таком обстоятельстве дела, как исполнение.

С учетом обстоятельств настоящего дела суд обоснованно не применил последствия недействительности ничтожного договора купли-продажи по собственной инициативе.

Требования третьего лица, Вадретдиновой Э.Р., о признании недействительным договора купли-продажи долей в уставном капитале от 20.01.2012 ООО "Корд" (ИНН 1834003160, ОГРН 107840008536) и ООО "Корд" (ИНН 1834003610, ОГРН 1031800559878) по основаниям несоблюдения нотариального удостоверения сделки, также обоснованно удовлетворены, поскольку спорный договор признан судом недействительным по основаниям указанным в доводах Вадретдиновой Э.Р.

Требования третьего лица, Масловой Н.В., об обязании Вадретдинова И.Р. исполнить обязательства по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 20.01.2012 и передать принадлежащие ему доли ООО "Корд" (ИНН 1834003160, ОГРН 107840008536) и ООО "Корд" (ИНН 1834003610, ОГРН 1031800559878), обязать зарегистрировать изменения в учредительные документы ООО "Корд" (ИНН 1834003160, ОГРН 107840008536) и ООО "Корд" (ИНН 1834003610, ОГРН 1031800559878), связанные с продажей части долей обоснованно оставлены без удовлетворения, поскольку указанный договор признан судом недействительным.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2012 года по делу N А71-9230/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Л.Ф. Виноградова Д.Ю. Гладких