Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 г. N 07АП-2376/12

г. Томск

17 апреля 2012 г.

Дело N А67-6901/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Н. В. Марченко,

судей Т. В. Павлюк, Е. Г. Шатохиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л. В. Шейерман,

при участии:

от истца: Н. Ю. Федотовой, доверенность N 170 от 01.01.2012 года,

от ответчика: Г. И. Артемова, доверенность N 9 от 29.11.2011 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 30 января 2012 года по делу N А67-6901/2011

(судья Фертиков М. А.)

по иску открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (ИНН 7014048076, ОГРН 1077014003000)

о взыскании 324 404 руб. 87 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ТЭК") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (далее - ООО "ВИГК") о взыскании 306 275 руб. 78 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с июня 2011 по июль 2011, 18 129 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Томской области от 30 января 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО "ВИГК" в апелляционной жалобе просит его изменить как вынесенное при неправильном применении норм материального права.

В обоснование жалобы указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежали взысканию исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день вынесения решения - 8% годовых. Кроме того, по мнению ответчика, судом необоснованно за период с 28.07.2011 г. по 15.12.2011 г. взысканы проценты исходя из 139 дней просрочки, хотя фактически указанный период составляет 138 дней.

ОАО "ТЭК" в отзыве доводы апелляционной жалобы отклонило, решение суда просило оставить без изменения как законное и обоснованное. Неправильное определение количества дней просрочки платежа, по мнению истца, явилось следствием арифметической ошибки, подлежащей исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу по указанным в ней доводам.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения в оспариваемой части, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОАО "ТЭК" (гарантирующим поставщиком) и ООО "ВИГК" (покупателем) заключен договор энергоснабжения N 2065 от 23.08.2007 г. (л.д. 7 - 14; далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик подает электроэнергию на объекты покупателя, указанные в Приложении N 3 к договору, а покупатель обязан оплачивать ее в порядке, установленном договором: электроэнергия, потребленная за месяц, должна быть оплачена до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.8 договора).

В связи с несвоевременной оплатой электроэнергии, ОАО "ТЭК" начислило ООО "ВИГК" 18 129 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2011 г. по 20.11.2011 г. (л.д. 102 - 103).

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исходил из правильности расчета истца.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как следует из расчета истца (л.д. 102 - 103), проценты за пользование чужими денежными средствами начислены по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки рефинансирования - 8,25%, действующей на день предъявления иска - 01.12.2011, за период с 16.07.2011 по 20.11.2011 и составили в общей сумме 18 129 руб. 09 коп.

Проверив расчет истца, установив, что на дату подачи иска, а также в течение всего периода просрочки (начисления процентов) действовала учетная ставка банковского процента в размере 8,25%, арбитражный суд признал его соответствующим действующему законодательству.

Вместе с тем, судом не устранена ошибка, допущенная истцом в расчете количества дней просрочки за период с 28.07.2011 по 15.12.2011 (138 дней). Неправильное определение количества дней просрочки повлекло искажение итоговой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, которая при правильном расчете за период с 16.07.2011 по 20.11.2011 составляет 18 103 руб. 02 коп.

Довод истца о допущенной судом ошибке при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2011 по 15.12.2011, вопрос об исправлении которой, по его мнению, подлежит разрешению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом отклоняется.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы следует, что арифметическая ошибка может иметь место лишь тогда, когда в решении суда содержится соответствующий расчет. Кроме того, в порядке пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат исправлению лишь те арифметические ошибки, устранение которых не влекут изменение содержания решения.

Обжалуемое решение не содержит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исправление ошибки влечет изменение содержания судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 18103 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в части взыскания 26 руб. 07 коп. истцу следует отказать.

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в части.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 30 января 2012 года по делу N А67-6901/2011 в части процентов за пользование чужими денежными средствами изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" в пользу открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" 18 103 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В части взыскания 26 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" 2 руб. 88 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н. В. Марченко

Судьи

Т. В. Павлюк Е. Г. Шатохина