Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 г. N 18АП-473/13

г. Челябинск

26 февраля 2013 г.

Дело N А76-21607/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Бабкиной С.А., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2012 по делу N А76-21607/2010 (судья Калина И.В.).

В судебном заседании приняли участие представители:

Федеральной налоговой службы - Мурдасова Л.Ж. (доверенность от 27.11.2012);

конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Златоустовский завод металлоконструкций" Золотухина Игоря Анатольевича - Купцов Д.В. (доверенность от 22.11.2012);

общества с ограниченной ответственностью "ГросБух", общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация", закрытого акционерного общества "Евразийская строительная компания" - Дементьев Е.А. (доверенности от 15.12.2012, от 01.01.2013).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2011 открытое акционерное общество "Златоустовский завод металлоконструкций" (далее - ОАО "ЗЗМК", должник), ОГРН 1027400582857, ИНН 6674153357 признано несостоятельным (банкротом); в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Золотухин Игорь Анатольевич (далее - Золотухин И.А.) - член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "ЗЗМК" Золотухина И.А., в которой просила признать незаконным бездействие арбитражного управляющего, выразившееся в неперечислении налога на доходы физических лиц с заработной платы, начисленной и выплаченной работникам предприятия, а также незаконными действия по осуществлению арбитражным управляющим текущих платежей с нарушением календарной очередности.

Определением арбитражного суда от 14.12.2012 в удовлетворении жалобы ФНС России отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить, жалобу на действия конкурсного управляющего - удовлетворить. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель сослался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. ФНС России указала на то, что факт нарушения конкурсным управляющим ОАО "ЗЗМК" положений Налогового кодекса Российской Федерации в связи с неперечислением в установленные сроки налога на доходы физических лиц, подтвержден материалами дела, в связи с чем у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении жалобы в данной части. В отношении произведенных конкурсным управляющим текущих платежей по оплате услуг по предоставлению доступа в Интернет, информационных, маркетинговых, охранных услуг, услуг по профобучению, стоимости спецодежды, канцтоваров, уполномоченный орган отметил, что данные платежи не являются эксплуатационными платежами, как ошибочно посчитал суд, относятся к иным текущим платежам, погашаются в составе четвертой очереди, также как и текущие налоговые обязательства. Таким образом, данные платежи подлежали перечислению кредиторам в порядке календарной очередности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители саморегулируемой организации арбитражных управляющих, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области не явились.

С учетом мнений представителей арбитражного управляющего Золотухина И.А., конкурсных кредиторов, уполномоченного органа, в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц указали на то, что в настоящее время конкурсное производство в отношении ОАО "ЗЗМК" завершено, должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 25.01.2013, подтверждающие данное обстоятельство документы представлены в арбитражный суд в рамках основного дела о банкротстве.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Согласно п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении. Соответствующая запись должна быть внесена в реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц (п. 2, 3 ст. 149 Закона о банкротстве).

С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным (п. 4 ст. 149 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2012 конкурсное производство в отношении ОАО "ЗЗМК" завершено.

Согласно сведениям, полученным путем обращения к официальному сайту ФНС России по адресу http://egrul.nalog.ru/index.php#, ОАО "ЗЗМК" прекратило деятельность в связи с ликвидацией, о чем 25.01.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2137404001150.

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Прекращение производства производится применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Принимая во внимание вышеназванные положения Закона о банкротстве, а также разъяснения, изложенные в п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", учитывая, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "ЗЗМК" ликвидировано, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе ФНС России подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 150, 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2012 по делу N А76-21607/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

С.А. Бабкина Л.В. Забутырина