|
26 февраля 2013 г.
|
Дело N А03-13389/2012
|
Судья О.А. Скачкова,
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Казачье частное охранное предприятие "Сотня"
на решение Арбитражного суда Алтайского края от 07 декабря 2012 г. по делу N А03-13389/2012 (судья Н.Д. Лежнева)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Призма" (ОГРН 1092221004919, ИНН 2221173446, 656037, г. Барнаул, пр. Калинина, д. 57)
к обществу с ограниченной ответственностью Казачье частное охранное предприятие "Сотня" (ОГРН 1092224003541, ИНН 2224134090, 656002, г. Барнаул, ул. Профинтерна, д. 53)
о взыскании 13439,11 руб.,
УСТАНОВИЛ:
28 января 2013 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Казачье частное охранное предприятие "Сотня" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 07 декабря 2012 г. по делу N А03-13389/2012.
Указанная апелляционная жалоба к производству принята не была, определением суда от 30.01.2013 оставлена без движения на основании части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), при этом подателю жалобы предлагалось в срок до 22.02.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения направлена обществу с ограниченной ответственностью Казачье частное охранное предприятие "Сотня" 31.01.2013, по юридическому адресу: 656002, г. Барнаул, ул. Профинтерна, д. 53, а также по адресу: г. Барнаул, ул. 2-й забой, 283.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, не получено адресатом по юридическому адресу: 656002, г. Барнаул, ул. Профинтерна, д. 53 по причине "адресат не значится", что в соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 121 АПК РФ, пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного пунктом 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343, свидетельствует о надлежащим извещении апеллянта об установлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения от 30.01.2013.
Конверт с определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, возвращен в апелляционный суд 09.02.2013.
В соответствии с абзацем 5 пункта 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.
В соответствии с указанным разъяснениями ВАС РФ, арбитражный апелляционный суд проверил, соответствует ли адрес, по которому Обществу направлены судебные акты заказными письмами с уведомлением о вручении, данным Единого государственного реестра юридических лиц. Так, адрес ООО Казачье частное охранное предприятие "Сотня" согласно данным официального сайта: http://egrul.nalog.ru/ по состоянию на 22.02.2013 не изменился.
Согласно почтовому уведомлению N 63451152961432 копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.01.2013 была получена представителем ООО Казачье частное охранное предприятие "Сотня" Суховым А.П. по адресу: 656016, г. Барнаул, ул. 2-й Забой, д. 283 - 07.02.2013.
В данном случае, апелляционный суд предпринял все меры к тому, чтобы податель жалобы получил определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и имел возможность к установленному сроку устранить имеющиеся недостатки.
С учетом изложенного, определение апелляционного суда от 30.01.2013 считается доставленным, а ООО Казачье частное охранное предприятие "Сотня" - извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определении суда от 30.01.2013 размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данными судебными актами и соответствующим предложением суда.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению
