Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 г. N 18АП-613/13

г. Челябинск

04 марта 2013 г.

Дело N А76-23605/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Толкунова В.М.,

судей Ивановой Н.А., Тимохина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чумановым Е.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Челябинска на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13 декабря 2012 г. по делу N А76-23605/2011 (судья Котляров Н.Е.).

Закрытое акционерное общество "Челябинский завод железобетонных изделий N 1" (далее - ЗАО "ЧелЖБИ-1") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г.Челябинска (далее - фонд) о признании недействительным решения от 28.11.2011 N 20.

Решением суда от 24.02.2012 заявленное требование удовлетворено. Кроме того, с фонда в пользу ЗАО "ЧелЖБИ-1" взысканы расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2012 названные судебные акты отменены, в удовлетворении заявленного требования отказано. Кроме того, указано, что поворот исполнения решения суда в части взыскания с фонда расходов по уплате госпошлины по заявлению в сумме 2 000 руб. произвести суду первой инстанции при представлении доказательств его исполнения.

Определением от 26.11.2012 суд первой инстанции назначил на 13.12.2012 судебное заседание по рассмотрению вопроса о повороте исполнения судебного акта, предложил сторонам представить доказательства исполнения решения суда от 24.02.2012.

Определением суда от 13.12.2012 отказано в повороте исполнения решения суда от 24.02.2012.

Не согласившись с вынесенным определением суда, фонд обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и вынести решение о повороте исполнения решения суда от 24.02.2012.

Фонд указывает, что представлял доказательства исполнения спорного судебного акта по факсу.

К апелляционной жалобе приложена копия платежного поручения от 30.05.2012 N 33327 на сумму 2 000 руб. о перечислении средств на расчетный счет ЗАО "ЧелЖБИ-1".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, а также доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2012 указано, что поворот исполнения решения суда в части взыскания с фонда расходов по уплате госпошлины по заявлению в сумме 2 000 руб. произвести суду первой инстанции при представлении доказательств его исполнения.

Определением от 26.11.2012 суд первой инстанции назначил на 13.12.2012 судебное заседание по рассмотрению вопроса о повороте исполнения судебного акта, предложил сторонам представить доказательства исполнения решения суда от 24.02.2012.

В судебное заседание 13.12.2012 стороны при надлежащем извещении не явились.

Вопреки доводам апеллянта, материалы дела не содержат доказательств исполнения им указанной части решения суда. Доказательств направления суду факсовых отправлений, на которые ссылается фонд, не имеется и к апелляционной жалобе не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для поворота исполнения решения суда в связи с отсутствием доказательств его исполнения.

Платежное поручение от 30.05.2012 N 33327 о перечислении 2 000 руб. на расчетный счет ЗАО "ЧелЖБИ-1", приложенное фондом к апелляционной жалобе, является новым доказательством. Кроме того, в имеющемся виде указанный документ не может надлежаще подтверждать факт перечисления денежных средств, поскольку отсутствуют отметки банка об исполнении: в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

При этом положения статей 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не ограничивают право фонда на последующую подачу в суд первой инстанции заявления о повороте исполнения судебного акта при представлении надлежащих подтверждающих документов.

С учетом изложенного в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по настоящей апелляционной жалобе не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 13 декабря 2012 г. по делу N А76-23605/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Челябинска - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья

В.М. Толкунов

Судьи

Н.А. Иванова О.Б. Тимохин