Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 18АП-242/13

г. Челябинск

27 февраля 2013 г.

Дело N А47-1351/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Деевой Г.А. и Мальцевой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛСИКО-АГРОПРОМ" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26 ноября 2012 г. по делу N А47 - 1351/2012 (судья Кофанова Н.А.),

Общество с ограниченной ответственностью "АЛСИКО-АГРОПРОМ" (далее - ООО "АЛСИКО-АГРОПРОМ", взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС N 004242978 от 18 июня 2012 г., ссылаясь на утрату подлинного исполнительного документа.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26 ноября 2012 г. в удовлетворении заявления ООО "АЛСИКО-АГРОПРОМ" отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, взыскатель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований. Заявитель жалобы указывает, что материалами дела подтверждается факт утраты исполнительного листа, который был передан на временное хранение руководству открытого акционерного общества "Алга" (далее - ОАО "Алга", должник) в соответствии с достигнутой договоренностью о погашении должником задолженности встречной поставкой в адрес взыскателя семян подсолнечника. Расписка, подтверждающая факт передачи исполнительного листа сторонами не оформлялась.

Податель апелляционной жалобы полагает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что ООО "АЛСИКО-АГРОПРОМ" претензий на сумму пени и государственной пошлины не имеет, поскольку взыскатель не подписывал каких-либо документов, свидетельствующих о прощении долга ОАО "Алга".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

ОАО "Алга" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым должник просит обжалуемое определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В отзыве ОАО "Алга" указывает, что в сентябре 2012 г. по договоренности между ОАО "Алга" и ООО "АЛСИКО-АГРОПРОМ" заключено соглашение о погашении долга по договору поставки N ОБД00002 от 29 апреля 2010 г. посредством поставки семян подсолнечника на сумму 3 199 625 руб. ОАО "Алга" произведена поставка семян подсолнечника на сумму 3 038 400 руб. оставшаяся сумма перечислена на счет ООО "АЛСИКО-АГРОПРОМ" платежным поручением N 30 от 22 ноября 2012 г. После выполнения соглашения должнику передано письмо взыскателя, подтверждающее факт погашения задолженности в полном объеме и отсутствии претензий на сумму пени и государственной пошлины. В подтверждение указанного обстоятельства взыскателем должнику передан оригинал исполнительного листа по делу N NА47-1351/2012, который и в настоящее время находится на хранении у должника. Таким образом, исполнительный лист серии АС N 004242978 от 18 июня 2012 г. не утерян.

Также ОАО "Алга" в суд апелляционной инстанции представлено письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия не явившихся лиц.

Проверив законность судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Как следует из материалов дела, ООО "АЛСИКО-АГРОПРОМ" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к ОАО "Алга" с исковым заявлением о взыскании 6 399 250 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки N ОБД00002 от 29 апреля 2010 г., из которых 3 199 625 руб. сумма основного долга и 3 199 625 руб. пени за период с 04 октября 2010 г. по 22 марта 2012 г.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26 марта 2012 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2012 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

18 июня 2012 г. Арбитражным судом Оренбургской области выдан исполнительный лист серии АС N 004242978.

Исполнительный лист направлен взыскателю заказанным письмом с уведомлением по юридическому адресу, получен взыскателем 03 июля 2012 г., что подтверждается почтовым уведомлением.

Ссылаясь на утрату исполнительного листа ОАО "Алга", которому указанный исполнительный лист был передан ООО "АЛСИКО-АГРОПРОМ" в ходе переговоров о добровольном погашении задолженности, взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа. Кроме того, суд установил, что ответчиком сумма основного долга погашена в полном объёме, о чём свидетельствуют товарная накладная N 9 от 22 сентября 2012 г. и платёжное поручение N 30 от 22 ноября 2012 г.,суд также указал, что в соответствии с письмом, представленным должником в материалы дела, заявитель претензий на сумму пени в размере 3 199 625 руб. и госпошлины в размере 54 996 руб. 25 коп. не имеет.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Таким образом, обязательными условиями реализации стороной спора права на получение дубликата исполнительного листа является доказанность его утраты, а также факта не исполнения должником судебного акта.

Как следует из объяснений лиц, участвующих в деле, исполнительный лист серии АС N 004242978 от 18 июня 2012 г. в службу судебных приставов на исполнение не передавался, а был вручен взыскателем должностным лицам должника в ходе переговоров о добровольном погашении задолженности, в результате которых сторонами заключено дополнительное соглашение от 17 сентября 2012 г. к договору поставки N ОБД00002 от 29 апреля 2010 г. о поставке ОАО "Алга" взыскателю семян подсолнечника на сумму 3 199 625 руб. Документ, подтверждающий факт передачи исполнительного листа должнику сторонами не составлялся. Указанное дополнительное соглашение к от 17 сентября 2012 г. к договору поставки N ОБД00002 от 29 апреля 2010 г. представлено в материалы дела (л.д. 133).

Таким образом, в нарушение требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ, заявителем не представлены в материалы дела надлежащие доказательства, подтверждающие факт утраты исполнительного листа серии АС N 004242978 от 18 июня 2012 г., поскольку факт нахождения исполнительного листа у ОАО "Алга" подтверждается самим должником.

В случае, если ООО "АЛСИКО-АГРОПРОМ" полагает, что ОАО "Алга" осуществляется удержание исполнительного листа в отсутствие законных оснований, взыскатель не лишен права разрешить вопрос об его истребовании в самостоятельном, в том числе судебном порядке.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает правильными выводы суда о погашении ответчиком суммы основного долга, в подтверждение чего в материалах дела находится товарная накладная N 9 от 22 сентября 2012 г. и платёжное поручение N 30 от 22 ноября 2012 г., а также акт зачета взаимных требований от 22 сентября 2012 г.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа по настоящему делу являются верными, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26 ноября 2012 г. об отказе в выдаче исполнительного листа по делу N А47-1351/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛСИКО-АГРОПРОМ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

Г.А. Деева Т.В. Мальцева