Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 г. N 07АП-1067/13

г. Томск

04 марта 2013 г.

Дело N А03-14680/2012

Судья О.А. Скачкова,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Искитим - хлеб"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20 декабря 2012 г. по делу N А03-14680/2012 (судья Ю.В. Овчинников)

по иску общества с ограниченной ответственностью "КонсАгро" (ОГРН 1100411008609, ИНН 0411152680, 649006, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Мамонтова, д. 21; 656019, г. Барнаул, а/я 2702)

к обществу с ограниченной ответственностью "Искитим - хлеб" (ОГРН 1115476044826, ИНН 5406666369, 630112, г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 102, оф. 711; 633209, Новосибирская область, г. Искитим, ул. Юбилейная, д. 5а; 630099, г. Новосибирск, ул. Орджоникидзе, д. 40-3521)

о взыскании 253676,55 руб.,

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2013 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Искитим - хлеб" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20 декабря 2012 г. по делу N А03-14680/2012

Указанная апелляционная жалоба к производству принята не была, определением суда от 06.02.2013 оставлена без движения на основании части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), при этом подателю жалобы предлагалось в срок до 28.02.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения направлена ООО "Искитим - хлеб" 07.02.2013, получена последним 22.02.2013 по адресу: 630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 135/2, 27.02.2013 - по адресу: 633209, Новосибирская область, г. Искитим, ул. Юбилейная, д. 5а, что подтверждается почтовым уведомлением и информацией, полученной с официального сайта ФГУП "Почта России".

Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе и определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.

В установленный судом срок до 28.02.2013 недостатки содержания апелляционной жалобы устранены не были, дополнений или уточнений к жалобе не поступало, указанные в определении суда от 06.02.2013 документы также не представлены. Таким образом, по состоянию на 04.03.2013 обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы ООО "Искитим - хлеб" без движения, не устранены.

Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока с учетом положений статьей 113, 117 АПК РФ от ООО "Искитим - хлеб" не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 3 статьи 9 АПК РФ).

Произвольный подход к принятию ненадлежащим образом оформленной апелляционной жалобы приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены ее подателем в установленный срок, заявлений, ходатайств о продлении процессуального срока, назначенного судом, не поступало, апелляционная жалоба ООО "Искитим - хлеб" подлежит возвращению.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить ООО "Искитим - хлеб".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Скачкова