г. Томск |
|
25 мая 2012 г. |
Дело N А45-13370/2011 |
Судья Усенко Н.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 марта 2012 года по делу N А45-13370/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Торг" по ходатайству арбитражного управляющего Олега Николаевича Кондрусова об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 752 121,80 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 марта 2012 года по делу N А45-13370/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Торг" по ходатайству арбитражного управляющего Олега Николаевича Кондрусова об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 752 121,80 руб.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, Федеральной налоговой службе в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска предложено устранить в срок до 24 мая 2012 года обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документов, подтверждающих направление или вручение арбитражному управляющему Кондрусову О.Н., конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Торг" Тимченко С.Н., конкурсным кредиторам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Копия определения от 28.04.2012 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63405033991704) по адресу, указанному в апелляционной жалобе заявителя и последним получена 05.05.2012, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении о вручении.
От Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска 22.05.2012 в суд апелляционной инстанции поступили копии почтовой квитанции от 06.04.2012 и почтового реестра от 05.04.2012 о направлении апелляционной жалобы конкурсным кредиторам и конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Торг" Тимченко С.Н.
Доказательства направления копии апелляционной жалобы арбитражному управляющему Кондрусову О.Н. уполномоченный орган не представил.
Таким образом, обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 28.04.2012 срок заявителем не устранено.
Поскольку у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие направление или вручение арбитражному управляющему Кондрусову О.Н. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли, судья считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 марта 2012 года по делу N А45-13370/2011и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Усенко Н.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-13370/2011
Должник: ООО "Сибирь-Торг"
Кредитор: ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска, ООО "Городская сеть "Маркет", ООО "КАПИТАЛ", ООО "Магнат-НСК", ООО "Уралстроймонтаж"
Третье лицо: "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Главный судебный пристав по Новосибирской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска, Клюев А М, КУ Тимченко С. Н., ООО "Кондитерский дом "ИОНА", ООО "Москапиталинвест", ООО "Новоторг", ООО "Птицефабрика "Комсомольская", ООО "Торговая сеть - Сибирь", ООО "Юридическая альтернатива", ООО УК "ЖЭУ-4", Слободчиков А С, АКБ "Банк Москвы", ВУ Кондрусов О. Н., Неудахина Н Ю, ОАО "Новые торговые системы", ООО "Высота", ООО "Городская сеть "МАРКЕТ", ООО "Долговой центр", ООО "Западно-Сибирский центр координации юридической, аудиторской и оценочной деятельности", ООО "Капитал", ООО "Магнат НСК", Отдел вневедомственной охраны УМВД РФ по г. Барнаулу, Руководитель ООО "Сибирь-Торг" Слободчиков А. С., Тимченко Сергей Николаевич, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области
Хронология рассмотрения дела:
29.09.2014 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-13370/11
24.02.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3905/12
01.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3912/12
27.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3912/12
23.04.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3905/12
19.04.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3905/12
18.03.2013 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-13370/11
11.03.2013 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-13370/11
07.03.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3905/12
07.02.2013 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-13370/11
25.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3912/12
24.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3912/12
25.10.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3905/12
08.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3912/12
05.10.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3905/12
26.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3912/12
07.09.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3905/12
07.09.2012 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-13370/11
03.09.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3905/12
23.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3912/12
26.07.2012 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-13370/11
25.07.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3905/12
17.07.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3905/12
09.07.2012 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-13370/11
21.06.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3905/12
25.05.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3905/12
30.01.2012 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-13370/11
30.01.2012 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-13370/11