Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 17АП-1078/13

г. Пермь

27 февраля 2013 г.

Дело N А50-11755/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.02.2013.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Никольской Е.О., Усцова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой П.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Магель Галины Николаевны,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.12.2012,

принятое судьей Муталлиевой И.О.,

по делу N А50-11755/2011

по иску Магель Галины Николаевны

к ОАО "Соликамский магниевый завод" (ОГРН 1025901972580, ИНН 5919470019), Золотареву Николаю Васильевичу

третье лицо: Сельскохозяйственный производственный кооператив "Северный" (ОГРН 1025901975846, ИНН 5950000689)

о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи паевого взноса,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика, ОАО "Соликамский магниевый завод": не явились,от ответчика, Золотарева Николая Васильевича: не явились,

от третьего лица: не явились,

установил:

Магель Галина Николаевна (истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Соликамский магниевый завод", Золотареву Николаю Васильевичу (ответчики) о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи паевого взноса в Паевом фонде СПК "Северный" от 27.12.2010 на истца.

Определением суда от 22.06.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен СПК "Северный".

Решением суда первой инстанции от 27.12.2012 в удовлетворении иска отказано.

Истец в апелляционной жалобе просит решение отменить, иск удовлетворить.

Заявитель апелляционной жалобы полагает недоказанным факт членства Золотарева Н.В. в СПК "Северный". При этом указывает, что единственный документ, представленный ответчиками о членстве Золотарева Н.В. в кооперативе, был исключен из доказательств по делу на основании заявления об его фальсификации. Иные представленные документы свидетельствуют о работе Золотарева Н.В. в кооперативе, а не его членстве в кооперативе. По мнению истца, суд необоснованно ссылается на наличие у Золотарева Н.В. книжки владельца пая, поскольку в связи с отсутствием в ней обязательных сведений, предусмотренных законом для членской книжки, данный документ не может быть приравнен к членской книжке. Считает, что справки, касающиеся работы Золотарева Н.В. в кооперативе, также не являются доказательством членства. Кроме того, истец ссылается на отсутствие доказательств соблюдения предусмотренной ст.15 Закона о сельскохозяйственной кооперации процедуры принятия Золотарева Н.В. в члены кооператива. По мнению заявителя жалобы, также доказательством того, что Золотарев Н.В. на момент подписания спорного договора не был членом кооператива является то обстоятельство, что в 2011 году Золотарев Н.В. предпринял попытку вступления в члены СПК "Северный".

Золотаревым Н.В. представлены возражения на апелляционную жалобу Магель Г.Н, в которых он просит отказать в ее удовлетворении, приводя доводы о том, что на момент заключения договора от 27.12.2010 он являлся членом кооператива, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела документы. Указывает, что имеющаяся у него книжка владельца пая изготовлена типографским способом при создании кооператива. Аналогичные книжки имеются у всех членов кооператива, в том числе и у Магель Г.Н. Ссылаясь на п.2 ст.26 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", согласно которому председатель кооператива может быть избран только из числа членов кооператива, считает избрание Золотарева Н.В. решением общего собрания кооператива от 17.01.2008 председателем кооператива также свидетельствует о его членстве в СПК "Северный". По мнению ответчика, истица не вправе оспаривать членство Золотарева Н.В. в кооперативе в связи с пропуском срока исковой давности.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 26.02.2013 отказано в приобщении к материалам дела документов, приложенных к апелляционной жалобе: копии протокола общего собрания работников СПК "Северный" от 17.01.2008, копии протокола N 1 заседания правления от 14.03.2011, копии протокола N 1 общего отчетно-перевыборного собрания членов СПК "Северный" за 2010 год от 15.04.2011, копии книжки владельца пая N 400, поскольку указанные документы имеются в материалах дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "Соликамский магниевый завод" принят в состав участников ТОО "Северный" с размером доли 48 500 руб. (протокол совета учредителей ТОО "Северный" от 25.05.1998).

В дальнейшем ТОО "Северный" было зарегистрировано как СПК "Северный".

В качестве юридического лица СПК "Северный" зарегистрировано 11.05.2000 администрацией местного самоуправления Соликамского района Пермской области.

27.12.2010 между ОАО "Соликамский магниевый завод" (продавец) и Золотаревым Н.В. подписан договор купли-продажи, согласно условиям которого продавец обязуется передать покупателю паевой взнос в паевом фонде СПК "Северный", составляющий 15,58%, по цене 48 500 руб.

Полагая, что указанный договор заключен в нарушение подпункта 3 пункта 1, пункта 4 статьи 16 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственных кооперациях", истец обратился в суд с настоящим иском.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью сельскохозяйственных кооперативов и их союзов (ассоциаций), регулируются Федеральным законом от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации).

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о сельскохозяйственной кооперации членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной.

Пунктом 3 статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность передачи членом кооператива своего пая или его части другому лицу. Данное правило носит диспозитивный характер. Законом или уставом кооператива могут быть установлены ограничения в реализации данной возможности вплоть до запрета на осуществление таких действий. Так, в соответствии с пунктом 4 статьи 16 Закона о сельскохозяйственной кооперации член производственного кооператива с согласия кооператива вправе передать свой пай или его часть другому члену кооператива и выйти из кооператива, если иное не предусмотрено его уставом. Не допускается передача пая или его части лицу, не являющемуся членом производственного кооператива.

Пункт 11.3 Устава СПК "Северный", утвержденного 05.04.2010, изложены аналогичные положения, устав предусматривал, что в случае передачи пая лицу, не являющемуся членом кооператива, его члены имеют преимущественное право покупки пая.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о сельскохозяйственной кооперации граждане или юридические лица, изъявившие желание вступить в кооператив после его государственной регистрации и удовлетворяющие требованиям, предусмотренным статьей 13 настоящего Федерального закона, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в члены кооператива. Решение правления кооператива о приеме нового члена подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а при его отсутствии - общим собранием кооператива.

Согласно протоколу общего собрания СПК "Северный" от 17.01.2008 истица Магель Г.Н. избрана в состав наблюдательного совета, Золотарев Н.В. избран на должность председателя СПК "Северный".

Золотаревым Н.В. направлено председателю общего собрания кооператива Магель Г.Н. заявление о приеме в члены кооператива. Согласно резолюции на указанном заявлении, поставленной Магель Г.Н. 18.01.2008, прием Золотарева Н.В. в члены СПК "Северный" одобрен в связи с выборами на должность председателя кооператива "Северный" на основании протокола общего собрания СПК "Северный" от 17.01.2008, с внесением взноса Золотаревым Н.В. в размере 1 000 руб. (т.1, л.д.140).

Золотареву Н.В. выдана книжка владельца пая N 400 (т.2, л.д.145-147).

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона о сельскохозяйственной кооперации председатель кооператива, правление кооператива избираются общим собранием членов кооператива из числа членов кооператива на срок не более чем пять лет. Председатель кооператива является членом правления кооператива и возглавляет его.

Согласно справке СПК "Северный" от 02.08.2011 Золотарев Н.В. работает в должности председателя СПК "Северный" с 21.01.2008.

Решение общего собрания СПК "Северный" от 17.01.2008 по мотиву отсутствия у Золотарева Н.В. о статуса члена кооператива не оспорено.

Помимо этого согласно протоколу общего отчетно-перевыборного собрания членов по СПК "Северный" за 2010 год N 1 от 15.04.2011, членами кооператива принято решение об утверждении председателя кооператива Золотарева Н.В. как члена кооператива с момента его избрания председателем кооператива - с 2008 года.

На основании изложенного суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела документы в их совокупности в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о том, что Золотарев Н.В. был принят в члены СПК "Северный" с фактическим одобрением своей кандидатуры в качестве единоличного исполнительного органа, в т.ч. и самой истицей Магель Г.Н.

Доводы заявителя жалобы о недоказанности членства Золотарева Н.В. в СПК "Северный" отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

В связи с этим заключенный между ответчиками договор купли-продажи паевого взноса от 27.12.2010 соответствует нормам действующего законодательства, оснований для перевода прав и обязанностей покупателя по указанному договору на истца судом не установлено.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении иска.

Оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Таким образом, решение арбитражного суда от 27.12.2012 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на Магель Г.Н.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 27 декабря 2012 года по делу N А50-11755/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Е.О. Никольская Л.А. Усцов