Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2013 г. N 17АП-567/13

г. Пермь

25 февраля 2013 г.

N А60-33715/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Виноградовой Л.Ф., Крымджановой Д.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ишмухаметовой А.Р.,

при участии:

от истца (Гребенев Андрей Петрович): Брюхов Р.Б. (доверенность от 29.08.2012, паспорт),

от ответчика (ООО "Азия Холдинг"): Первушина Н.В. (доверенность от 01.02.2013, паспорт),

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

третьего лица, Скилягина Германа Геннадьевича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 декабря 2012 года

по делу N А60-33715/2012,

принятое судьей Федоровой Е.Н.,

по иску Гребенева Андрея Петровича

к ООО "Азия Холдинг" (ОГРН 1106674009925, ИНН 6674356332), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области (ОГРН 1116674014775, ИНН 6679000019)

третьи лица: Скилягин Герман Геннадьевич, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области (ОГРН 1126672000014, ИНН 6685000017)

о признании недействительным решений общих собраний участников общества, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ,

по иску Гребенева Андрея Петровича

к ООО "Азия Холдинг" (ОГРН 1106674009925, ИНН 6674356332), ООО "Ресурсы Урала" (ОГРН 1126681001083, ИНН 6681001034)

третьи лица: Скилягин Герман Геннадьевич, ООО "ЖКХ-Энергия г.Красноуральск" (ОГРН 1096672003592, ИНН 6672290894)

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Гребенев Андрей Петрович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительными решений общих собраний участников ООО "Азия Холдинг" от 11.05.2012, от 17.05.2012, о признании недействительными записей в едином государственном реестре юридических лиц от 25.06.2012 ГРН 2126679171067 и 2126679171078, осуществленных регистрирующим органом на основании недействительных решений общества. Исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен номер А60-33715/2012.

Кроме того, Гребенев А.П., обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Азия Холдинг" и ООО "Ресурсы Урала" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 06.07.2012 и применении последствий недействительности сделки. Исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен номер А60-36170/2012.

Арбитражный суд Свердловской области объединил в одно производство дела: N А60-36170/2012 по иску Гребенева Андрея Петровича к ООО "Азия Холдинг" и ООО "Ресурсы Урала" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки; N А60-33715/2012 по иску Гребенева Андрея Петровича к ООО "Азия Холдинг", Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России N 25 по Свердловской области о признании недействительными решений общих собраний участников общества от 11.05.2012, от 17.05.2012, о признании недействительными записей в едином государственном реестре юридических лиц от 25.06.2012 ГРН записи 2126679171067 и 2126679171078.

Делу присвоен единый номер N А60-33715/2012.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Скилягин Герман Геннадьевич, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области, ООО "ЖКХ-Энергия г.Красноуральск".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2012 решения общих собраний участников ООО "Азия Холдинг" от 11.05.2012, от 17.05.2012 признаны недействительными, записи в едином государственном реестре юридических лиц от 25.06.2012 ГРН записи 2126679171067 и 2126679171078, признаны недействительными. Договор купли-продажи недвижимого имущества от 06.07.2012, заключенный между ООО "Азия Холдинг" и ООО "Ресурсы Урала" признан недействительным.

Стороны приведены в первоначальное положение:

а) ООО "Ресурсы Урала" возвратить ООО "Азия Холдинг" следующее имущество

- здание бытовых, литер: 2А, 2Б, площадь 507,5 кв.м., назначение нежилое, адрес: Свердловская область, г. Красноуральск, ул. Дзержинского, д.52, кадастровый (или условный) номер: 66:37/01:01:23:52:02,

- здание насосно-фильтровальной станции, литер: 1А, 1Б, 1В, 1Д, 1Ж, 13, 1Е, площадь 2456,1 кв.м., назначение нежилое, адрес: Свердловская область, г. Красноуральск, ул. Дзержинского, д.52, кадастровый (или условный) номер: 66:37/01:01:23:52:01,

- здание насосной станции 1-го подъема, литер: 1, площадь 444,4 кв.м., назначение нежилое, адрес: Свердловская область, г. Красноуральск, Северо-западная часть пос. Дачный, правый берег р. Тура, в 62 м. в северо-западном направлении от знака "24 км." станции "Гаечный" и в 16,5-м в северо-западном направлении от полотна железной дороги Министерства путей сообщения, кадастровый (или условный) номер: 66:37/01:06:00:01:00,

- здание башни водонапорной, литер: 3, площадь 20,3 кв.м., назначение нежилое, адрес: Свердловская область, г. Красноуральск, ул. Дзержинского, д.52, кадастровый (или условный) номер: 66:37/01:01:23:52:03.

б) ООО "Азия Холдинг" возвратить ООО "Ресурсы Урала" денежные средства в сумме 977 000 (девятьсот семьдесят семь тысяч) руб.

Истец, Гребенев А.П., не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение изменить, в части взыскания госпошлины, а впоследствии заявил отказ от апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 принят отказ от апелляционной жалобы Гребенева А.П., производство по его апелляционной жалобе прекращено.

Третье лицо, Скилягин Г.Г., не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Полагает, что Гребенев А.П. не представил надлежащих доказательств в оплату уставного капитала и не подтвердил свой статус участника общества, а подача настоящего иска лишь направлена на злоупотребление правом.

Истец, Гребенев А.П., представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы Скилягина Г.Г. отказать.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца с доводами апелляционной жалобы Скилягина Г.Г. не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Скилягина Г.Г. без удовлетворения.

Представитель ответчика, ООО "АзияХолдинг", с доводами апелляционной жалобы третьего лица согласился. Просил решение суда отменить, апелляционную жалобу третьего лица, Скилягина Г.Г., удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст.121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.266,268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 11.05.2010 Гребенев А.П. и Скилягин Г.Г. подписали договор об учреждении ООО "Азия Холдинг" для осуществления ими совместной деятельности. Учредители решили сформировать уставный капитал ООО "Азия Холдинг" в размере 10 000 руб., по 50% (номинальной стоимостью 5 000 руб.) уставного капитала у каждого учредителя. Согласно договору об учреждении общества каждый из учредителей обязан внести свою долю в уставный капитал в течение года с момента государственной регистрации общества, в том числе не менее половины размера уставного капитала на момент государственной регистрации общества.

ООО "Азия Холдинг" зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 1106674009925 и сведения о нём внесены в единый государственный реестр юридических лиц 19.05.2010.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Азия Холдинг" на 27.03.2012 участниками общества являлись: Гребенев А.П. с размером доли в уставном капитале общества 50% и Скилягин Г.Г. с размером доли в уставном капитале общества 50%. В единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об уставном капитале общества в размере 10 000 руб.

11.05.2012 второй участник общества Скилягин Г.Г. (размер доли 50%) принял решение о переходе доли учредителя Гребенева А.П. в уставном капитале на баланс ООО "Азия Холдинг", досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа ООО "Азия Холдинг", о назначении на должность единоличного исполнительного органа общества (директора) Скилягина Г.Г.

17.05.2012 Скилягин Г.Г. принял решение о распределении доли в размере 50% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 5 000 руб., принадлежащей ООО "Азия Холдинг" Скилягину Г.Г.

18.06.2012 Скилягин Г.Г. обратился в регистрирующий орган с документами о государственной регистрации прекращения прав Гребенева А.П. на долю в уставном капитале ООО "Азия Холдинг".

25.06.2012 Межрайонная ИФНС России N 25 по Свердловской области вынесла решение N 4792 о прекращении прав Гребенева А.П. на долю в уставном капитале ООО "Азия Холдинг".

До 25.06.2012 материалы регистрационного дела ООО "Азия Холдинг" содержали сведения о сформированном уставном капитале общества в размере 10 000 руб. и о двух участниках общества - Гребеневе А.П. и Скилягине Г.Г. с долей 50% уставного капитала общества у каждого.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Азия Холдинг" на 26.07.2012 участником данного общества является единолично Скилягин Г.Г., которому принадлежат 100% уставного капитала общества "Азия Холдинг".

Также, Скилягин Г.Г. создал ООО "Ресурсы Урала", дата постановки юридического лица на учет - 05.07.2012.

06.07.2012 между ООО "Азия Холдинг" и ООО "Ресурсы Урала заключен договор купли-продажи недвижимого имущества.

Договором от 06.07.2010 были отчуждены следующие объекты: здание бытовых, литер: 2А, 2Б, площадь 507,5 кв.м., назначение нежилое, адрес: Свердловская область, г.Красноуральск, ул.Дзержинского, д.52, кадастровый (или условный) номер: 66:37/01:01:23:52:02; здание насосно-фильтровальной станции, литер: 1А, 1Б, 1В, 1Д, 1Ж, 13, 1Е, площадь 2456,1 кв.м., назначение нежилое, адрес: Свердловская область, г.Красноуральск, ул.Дзержинского, д.52, кадастровый (или условный) номер: 66:37/01:01:23:52:01; здание насосной станции 1-го подъема, литер: 1, площадь 444,4 кв.м., назначение нежилое, адрес: Свердловская область, г.Красноуральск, Северо-западная часть пос.Дачный, правый берег р.Тура, в 62 м. в северо-западном направлении от знака "24 км." станции "Гаечный" и в 16,5-м в северо-западном направлении от полотна железной дороги Министерства путей сообщения, кадастровый (или условный) номер: 66:37/01:06:00:01:00; здание башни водонапорной, литер: 3, площадь 20,3 кв.м., назначение нежилое, адрес: Свердловская область, г.Красноуральск, ул.Дзержинского, д.52, кадастровый (или условный) номер: 66:37/01:01:23:52:03.

Переход права к новому обладателю зарегистрирован 16.07.2012 согласно выпискам из ЕГРП от 01.08.2012.

Истец, указывая, что он не был уведомлен о проведении собраний, второй участник в обществе единолично принял решения, исключив из состава участников общества истца и прекратив единолично его полномочия как директора общества, а также указывая, что договор купли-продажи недвижимого имущества от 06.07.2012, на основании которого ООО "Азия Холдинг" при единоличном решении Скилягина Г.Г. продало всё недвижимое имущество, участвующее в хозяйственной деятельности общества "Азия Холдинг", ООО "Ресурсы Урала", обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования Гребенева А.П., суд исходил из их правомерности и обоснованности.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей лиц, явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) судебного акта.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что уставный капитал ООО "Азия Холдинг" был сформирован на 100% обоими участниками общества - Гребеневым А.П. и Скилягиным Г.Г.

Данные обстоятельства подтверждены как материалами регистрационного дела ООО "Азия Холдинг", так и документами общества и тем, что спора об участии Гребенева А.П. в обществе как его полноправного участника с размером доли в уставном капитале общества 50% не было до 25.06.2012.

Как правильно отмечено судом первой инстанции, закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит положений о том, какими доказательствами должен подтверждаться факт оплаты доли в уставном капитале общества.

Так, согласно ст.16 Закона об обществах с ограниченной ответственностью каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества и не может превышать один год с момента государственной регистрации общества. Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества.

В силу п.3 ст.16 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с п.1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены ст.24 настоящего Федерального закона.

Действующее законодательство не содержит положение, согласно которому в случае неоплаты своей доли участником общества необходимо принятие специальных решений об утрате им статуса участника общества.

Из буквального толкования ст.16 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что доля участника общества не оплаченная в срок, установленный договором об учреждении общества, а при отсутствии в таком договоре срока в течение одного года со дня учреждения общества, переходит к обществу с момента истечения срока внесения вклада.

Решение о лишении Гребенева А.П. 50% доли в уставном капитале ООО "Азия Холдинг" и о переходе доли учредителя Гребенева А.П. в уставном капитале общества на баланс ООО "Азия Холдинг" принято 11.05.2012 и о распределении этой доли в пользу Скилягина Г.Г. - 17.05.2012, то есть уже в ходе корпоративного конфликта между участниками общества - Скилягиным Г.Г. и Гребеневым А.П., и спустя два года после учреждения общества.

Исследуя вопрос об оплате Гребеневым А.П. и Скилягиным Г.Г. каждым своей доли в обществе, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что такая оплата имела место, поскольку обратного обществом не доказано, а также в связи с нераспределением доли Гребенева А.П. в порядке, установленном ст.24 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в сроки установленные законом.

Исходя из указанных норм, неоплаченная Гребеневым А.П. доля уставного капитала должна была перейти обществу 20.05.2011 в установленном законом порядке с оформлением соответствующих документов. В свою очередь, ООО "Азия Холдинг" должно было неоплаченную долю уставного капитала распределить между участниками общества и оставшийся учредитель должен был заявить себя единственным участником общества.

ООО "Азия Холдинг" и участник Скилягин Г.Г. в указанные сроки никаких юридических значимых действий не произвели.

Представленные непосредственно перед принятием судом решения по существу спора ООО "Азия Холдинг" и Скилягиным Г.Г. документы (кассовая книга, приходный кассовый ордер от 13.05.2011 N 1 и расходный кассовый ордер от 13.05.2011 N 1) обоснованно признаны судом ненадлежащими доказательствами, поскольку не были представлены сразу с отзывом на иск на стадии раскрытия доказательств по делу, с учетом наличия корпоративного конфликта и возможности одностороннего оформления этих документов.

Согласно выписке ОАО "Уралтрансбанк" за период с 01.05.2010 по 30.06.2011 о движении денежных средств по счету ООО "Азия Холдинг" денежных средств в счёт оплаты уставного капитала общества на расчётный счёт общества "Азия Холдинг" не поступало.

Исследуя вопрос о формировании уставного капитала общества "Азия Холдинг" суд первой инстанции сделал вывод о том, что уставный капитал ООО "Азия Холдинг" был оплачен полностью учредителями при внесении 02.06.2010 на расчетный счет общества суммы 1 000 000 руб., из которой сумма 977 000 руб. была предназначена для оплаты имущества водопроводного хозяйства по договору купли-продажи от 03.06.2010 и часть суммы для оплаты уставного капитала общества.

Материалы регистрационного дела ООО "Азия Холдинг" до даты 25.06.2012 (когда уже существовал корпоративный конфликт между Гребеневым А.П. и Скилягиным Г.Г.) не содержат сведений о том, что уставный капитал общества оплачен не полностью, не указывают на то, что общество владеет долями в уставном капитале, перешедших ему от участников, не исполнивших обязанность по полной оплате доли, исходя из содержания устава, материалов регистрационного дела, сведений единого государственного реестра юридических лиц ООО "Азия Холдинг" доля истца в уставном капитале общества составляет 50%.

Кроме того, положения устава общества "Азия Холдинг", из которых следует, что уставный капитал общества с ограниченной ответственностью сформирован полностью, являются подтверждением его оплаты. С данным уставом общество "Азия Холдинг" более двух лет ведет хозяйственную деятельность.

В течение этого времени в едином государственном реестре юридических лиц находятся сведения, представленные самим обществом, об участниках общества - Гребеневе А.П. и Скилягине Г.Г. с размером доли в уставном капитале общества у каждого по 50%, о сформированном уставном капитале ООО "Азия Холдинг".

Более того, факт оплаты участником Гребеневым А.П. доли в уставном капитале общества "Азия Холдинг" подтверждается иными доказательствами - это протоколами общих собраний участников общества Гребенева А.П. и Скилягина Г.Г., списком участников общества, выписками из ЕГРЮЛ, которые содержат сведения о размере доли Гребенева А.П., и из этих документов следует, что уставный капитал ООО "Азия Холдинг" был сформирован полностью. Наличие задолженности учредителей по оплате уставного капитала общества исключило бы возможность получения заёмщиком кредита.

Исходя из указанных обстоятельств, суд первой инстанции счёл, что уставный капитал ООО "Азия Холдинг" сформирован в полном объёме участниками общества Скилягиным Г.Г. и Гребеневым А.П., и оснований для передачи доли Гребенева А.П. в распоряжение общества и в последующем Скилягину Г.Г. не было. Оснований для иных выводов суда апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с п.1 ст.45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, или участника, имеющего двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, совершается обществом в соответствии с положениями указанной статьи. Такие лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они являются стороной сделки.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества. Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки. В решении об одобрении сделки должны быть указаны лицо или лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия (п.3 той же статьи).

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных статьей 45 Закона об обществах требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника (п.5 ст.45 Закона об обществах).

Материалами дела подтверждено, что 06.07.2012 между ООО "Азия Холдинг" и ООО "Ресурсы Урала" заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 06.07.2012, на основании которого ООО "Азия Холдинг" при единоличном решении Скилягина Г.Г. продало всё недвижимое имущество, участвующее в хозяйственной деятельности общества "Азия Холдинг", ООО "Ресурсы Урала". В собственности ООО "Азия Холдинг" осталось одно офисное помещение.

Так по названному договору ООО "Азия Холдинг" продало ООО "Ресурсы Урала" имущественный комплекс водоснабжения города Красноуральска: насосно-фильтровальную станцию, насосную станцию 1-го подъема, здание башни водонапорной, то есть имущество, имеющие прямое отношение к водоснабжению г.Красноуральска.

Данное имущество по договору аренды имущественного комплекса водоснабжения от 16.07.2012 ООО "Ресурсы Урала" сдало в аренду ООО "ЖКХ-Энергия г.Красноуральск", которое и ранее до этого договора арендовало имущество у ООО "Азия Холдинг".

Спорное имущество приобретено ООО "Азия Холдинг" в 2010 году (договоры купли-продажи недвижимого имущества от 03.06.2010 года) у ООО "Регион-Энерго", в котором директором являлся Скилягин Г.Г.

Договоры купли-продажи недвижимого имущества от 03.06.2010 подписаны со стороны ООО "Регион-Энерго" директором Скилягиным Г.Г. и со стороны ООО "Азия Холдинг" директором Гребеневым А.П.

При этом ООО "Ресурсы Урала" зарегистрировано в качестве юридического лица 05.07.2012, его учредителями выступили Хафизова Г.З. с участием в уставном капитале общества в размере 85% и Медведева Е.В. с участием в уставном капитале общества в размере 15%.

Поскольку Хафизова Г.З. является сестрой жены Скилягина Г.Г., договор купли-продажи недвижимого имущества от 06.07.2012 между ООО "Азия Холдинг" и ООО "Ресурсы Урала", представляет собой сделку с заинтересованностью, не был одобрен в установленном законом порядке на общем собрании участников общества "Азия Холдинг", а следовательно, совершен с нарушением требований ст.45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае, с учетом всех обстоятельств дела, в действиях участника общества Скилягина Г.Г. усматривается злоупотребление правом, его действия были направлены на причинение вреда другому участнику общества Гребеневу А.П., что является нарушением ст.10 ГК РФ.

Поскольку договор купли-продажи недвижимого имущества от 06.07.2012 сторонами исполнен, по акту приёма-передачи от 06.07.2012 имущественный комплекс водоснабжения передан ООО "Ресурсы Урала", которые в свою очередь по платёжному поручению от 14.08.2012 года N 1 перечислили ООО "Азия Холдинг" 977 000 руб. в счёт оплаты имущества, подлежат применению последствия недействительности сделки.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы, в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 декабря 2012 года по делу N А60-33715/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Л.Ф. Виноградова Д.И. Крымджанова