Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 г. N 07АП-269/13

г. Томск

04 марта 2013 г.

Дело N А03-14713/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2013.

Полный текст постановления изготовлен 04.03.2013.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной,

судей: О.Ю. Киреевой, О.Б. Нагишевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С. Сластиной,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

от третьего лица: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского Регионального филиала (07АП-269/13)

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2012

по делу N А03-14713/2012 (судья Е.Н. Мошкина)

по иску ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского Регионального филиала (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890)

к ООО "БЕЛОВОДЬЕ" (ИНН 2224091142, ОГРН 1042202193296),

при участии третьего лица - Боевой Ирины Петровны

о взыскании 84 215 059,27 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского Регионального филиала (далее ОАО "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании с ООО "БЕЛОВОДЬЕ" 275 380 279,15 руб. задолженности по 5 кредитным договорам.

Определением от 24.09.2012 суд выделил требования по 4 договорам в отдельные производства, присвоив им новые номера (л.д.71-75, т.1).

По настоящему делу рассмотрены исковые требования, уточненные в порядке ст.49 АПК РФ (л.д.91-92, т.1), о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору N 101800/0041 от 28.04.2010 в размере 84 215 059,27 руб., из которых: 74 999 000 руб. просроченный основной долг по состоянию на 27.07.2012; 909 823,93 руб. срочные проценты за период с 21.06.2012 по 27.07.2012; 3 737 674,75 руб. просроченные проценты за период с 21.01.2012 по 20.06.2012; 4 437 102,07 руб. неустойка на просроченный основной долг за период с 21.03.2012 по 27.07.2012; 131 458,52 руб. неустойки на просроченные проценты за период с 01.03.2012 по 27.07.2012, а также проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 18.05.2012 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Определением суда от 26.10.2012 (л.д.115-119, т.1) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Боева Ирина Петровна (далее Боева И.П.).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2012 (резолютивная часть объявлена 05.12.2012) исковые требования удовлетворены частично, основная задолженность, проценты за пользование кредитом и неустойка взысканы в полном объеме. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ОАО "Россельхозбанк" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 28.07.2012 по день полного погашения суммы основного долга по кредитному договору, вынести в этой части новое решение об удовлетворении указанных требований в полном объеме, ссылаясь на то, что требование банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по кредитному договору до дня полного погашения суммы основного долга являются правомерными. Аналогичная правовая позиция изложена в п.6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 147 от 13.09.2011.

Ответчик, третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ без участия представителей сторон, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 10.12.2012, апелляционный суд считает его не подлежащим отмене (изменению).

Материалами дела установлено, что 28.04.2010 между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ООО "БЕЛОВОДЬЕ" (заемщик) заключен кредитный договор N 101800/0041 с приложением N 1, в редакции дополнительных соглашений от 28.04.2010, от 17.01.2011, от 31.01.2011, от 28.02.2011, от 05.03.2012 (л.д.12-22, т.1), по условиям которого:

- кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 100 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п.п.1.1, 1.2);

- процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 12% годовых (п.1.4);

- погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении N 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита 13.04.2012 (п.1.6 в редакции дополнительного соглашения от 17.01.2011);

- проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4. настоящего договора и заканчивается датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно) (п.4.1);

- проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (п.4.2.2);

- кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит в том числе, в случае если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим договором (п.п.4.5, п.4.5.1);

- в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пени начисляются на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году (п.7.1).

На основании кредитного договора N 101800/0041 от 28.04.2010 ОАО "Россельхозбанк" перечислило заемщику сумму кредита - 100 000 000 руб. (л.д.25, т.1).

Исполнение ООО "БЕЛОВОДЬЕ" обязательств по кредитному договору N 101800/0041 от 28.04.2010 было обеспечено договором поручительства физического лица N 101800/0041-9/3 от 19.08.2011, заключенному между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и Боевой И.П. (л.д.27-33, т.1).

Нарушение должником обязательств по возврату суммы кредита в соответствии с установленным графиком, уплате процентов за пользование кредитом, послужило основанием для обращения ОАО "Россельхозбанк" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п.5 ст. 268 АПК РФ, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, при отсутствии возражений лиц участвующих в деле, при рассмотрении настоящего дела, от сторон соответствующие возражения не поступили.

Принимая во внимание, что возражений от лиц участвующих в деле, не поступило, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах, заявленных в апелляционной жалобе требований.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование кредитом по ставке 12% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 18.05.2012 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, суд первой инстанции исходил из того, что взыскание процентов по требованию займодавца до дня возврата суммы займа будет нарушать реальный баланс интересов сторон и конституционный принцип равенства прав займодавца и заемщика.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в информационном письме N 147 от 13.09.2011, разрешая спор о взыскании с заемщика причитающихся процентов за пользование кредитом, суд учитывает фактические и юридические обстоятельства допущенных нарушений, а также привело ли нарушение к образованию у кредитора убытков.

При досрочном истребовании кредита убытки банка представляют собой сумму неполученных доходов, то есть упущенную выгоду, которую банк получил бы при исполнении кредитного договора в пределах установленного в нем срока.

Банк, осуществляющий профессиональную деятельность на финансовом рынке, в случае получения досрочно процентов за суммы займа, когда она будет фактически возвращена, имеет возможность разместить эти денежные средства на условиях возвратности, срочности и платности на рыночных условиях другому заемщику.

В случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, взыскание процентов по требованию займодавца до дня возврата сумма займа, как правильно указал суд первой инстанции, будет нарушать реальный баланс интересов сторон и конституционный принцип равенства прав займодавца и заемщика.

Кроме того, согласно п.7 ч.2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.171 АПК РФ при удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.

По смыслу данной нормы в решении суда должна быть указана конкретная сумма основной задолженности (в том числе, процентов за пользование кредитом, являющихся частью основного долга по кредитному договору), подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, удовлетворение судом первой инстанции требования ОАО "Россельхозбанк" о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время без указания конкретной суммы, подлежащей взысканию, может привести к присуждению неопределенной суммы задолженности, что противоречит положениям ч.1 ст.171 АПК РФ.

Вместе с тем, данные обстоятельства не лишают ОАО "Россельхозбанк" права в последующем обратиться с иском о взыскании суммы процентов за конкретный период пользования кредитом с предоставлением расчета взыскиваемой суммы.

С учетом изложенного, ссылка подателя апелляционной жалобы на п.6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 147 от 13.09.2011 подлежит отклонению.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2012 по делу N А03-14713/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

О.Ю. Киреева О.Б. Нагишева