Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2012 г. N 07АП-4130/12

г. Томск

20 июня 2012 г.

Дело N А03-14679/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Марченко Н.В.,

судей: Е.В. Кудряшевой, Н.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Алтайкультторг" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16 марта 2012 года по делу N А03-14679/2011 (судья Овчинников Ю.В.)

по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в лице Алтайского отделения N 8644 Сбербанка России

к закрытому акционерному обществу "Алтайкультторг" (ОГРН 1022201135989, ИНН 2222014738)

о взыскании 42 354 563 руб. 43 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 Сбербанка России обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Алтайкультторг", обществу с ограниченной ответственностью "Инторг", в котором просит:

1. Взыскать с ООО "Инторг" задолженность по Договору N 14.01-10/737 об открытии возобновляемой кредитной линии от 08.09.2010 г., заключенному между ОАО "Сбербанком России" и ООО "Тейси" в сумме 87 781 027,82 рублей в том числе:

- задолженность по кредиту - 72 500 000 рублей

- просроченная ссудная задолженность - 14 300 068,15 рублей

- задолженность по процентам - 598 895,78 рублей.

- просроченные проценты - 342 825,51 рублей

- плата за ведение ссудного счета - 2 3 78,08 рублей

- просроченная плата за ведение ссудного счета - 36 860,03 рублей

2. Взыскать солидарно с ЗАО "Алтайкульторг", ООО "Инторг" задолженность по Договору N 02.01-11/536 об открытии возобновляемой кредитной линии от 12.07.2011 г., заключенному между ОАО "Сбербанком России" и ООО "Тейси" в сумме 42 227 197,27 рубля, в том числе:

- задолженность по кредиту -41 811 195,00 рублей

- задолженность по процентам - 24 055,76 рублей.

- просроченные проценты -372 864,21 рублей

- плата за ведение ссудного счета - 1 145,51 рублей

- просроченная плата за ведение

ссудного счета -17 755,44 рублей

- плата за пользование лимитом -10,99 рублей

- просроченная плата за пользование лимитом - 170,36 рублей

3. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 17.11.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Тейси".

Определением арбитражного суда от 14.02.2012 по делу N А03-14679/2011 выделено в отдельное производство (дело N А03-2371/2012) требование ОАО "Сбербанк России" к ООО "Инторг", в котором истец просит взыскать с ООО "Инторг" задолженность по договору N 14.01-10/737 об открытии возобновляемой кредитной линии от 08.09.2010, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Тейси" в сумме 87 781 027,82 руб., по договору N 02.01-11/536 об открытии возобновляемой кредитной линии от 12.07.2011, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Тейси" в сумме 42 227 197,27 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края исковые требования по делу N А03-14679/2011 удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ЗАО "Алтайкультторг" в апелляционной жалобе просит решение отменить.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку свих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке частей 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 12.07.2011 между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Тейси" заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии N 02.01-11/536.

В соответствии с указанным договором, ОАО "Сбербанк России" (кредитор) обязалось открыть ООО "Тейси" (заемщик) возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 28.12.2012 с лимитом, согласно пункту 1.1 договора. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

По договору поручительства N 02.01-11/536-5п от 29.07.2011, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и ЗАО "Алтайкультторг", поручитель (ЗАО "Алтайкультторг") обязался отвечать перед банком (ОАО "Сбербанк России") за исполнение ООО "Тейси" (заемщик) всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 02.01-11/536 от 12.07.2011, именуемому далее кредитный договор, заключенному между банком и заемщиком.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства N 02.01-11/536-5п от 29.07.2011, поручитель ознакомился со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 02.01-11/536 от 12.07.2011 (кредитному договору) с поручителя ЗАО "Алтайкультторг" по договору поручительства N 02.01-11/536-5п от 29.07.2011.

21.05.2012 в суд апелляционной инстанции поступили заявления общества с ограниченной ответственностью "Алт Авто" (далее - ООО "Алт Авто") о замене стороны по настоящему делу, об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Необходимым условием осуществления процессуального правопреемства является наличие правопреемства в материальных правоотношениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле и представленные ООО Алт Авто" доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для замены истца по делу N А03-14679/2011 ОАО "Сбербанк России" на ООО "Алт Авто", поскольку договором уступки прав (требований) N 1 от 30.03.2012 ОАО "Сбербанк России" (цедент) уступило ООО "Алт Авто" (цессионарий) в полном объеме все права к ООО "Тейси" в отношении задолженности, вытекающей из договора об открытии возобновляемой кредитной линии N 02.01.-11/535 от 12.07.2011 года.

Апелляционный суд также считает подлежащим принятию отказ ООО "Алт Авто" от иска к ЗАО "Алтайкультторг" по делу N А03-14679/2011, а производство по делу - подлежащим прекращению, исходя из следующего.

В соответствие с частью 2 и частью 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление ООО "Алт Авто" и, установив, что заявленный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иного из материалов дела не усматривается), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу N А03-14679/2011 подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.03.2012 года - отмене.

Руководствуясь частью 1 статьи 48, статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальную замену истца по делу N А03-14679/2011 ОАО "Сбербанк России" на ООО "Алт Авто" (ОГРН 1042201970007, ИНН 2222045895).

Принять отказа ООО "Алт Авто" от иска.

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 16 марта 2012 года по делу N А03-14679/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.А. Усенко