Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2013 г. N 18АП-1756/13

г. Челябинск

01 марта 2013 г.

Дело N А47-9412/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Черемушки" Кручинина Алексея Михайловича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.01.2013 по делу N А47-9412/2010 (судья Ананьева Н.А.).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.09.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Черемушки" (далее - ООО "Черемушки", должник), ОГРН 1075658005609, ИНН 5612061841, введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - внешнее управление.

Определением арбитражного суда от 22.08.2012 внешним управляющим должником утвержден Иващенко Алексей Сергеевич (далее - Иващенко А.С.).

29.11.2012 представитель участников ООО "Черемушки" Кручинин Алексей Михайлович (далее - Кручинин А.М.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 21.09.2012.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.01.2013 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе представитель участников ООО "Черемушки" Кручинин А.М. просил определение суда отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Податель апелляционной жалобы указал, что в нарушение положений ст. 12, 13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) представитель участников должника не был извещен о проведении собрания кредиторов, чем нарушено его право на участие в собрании. Кручинин А.М. не согласился с выводом суда о том, что его участие в собрании кредиторов не повлияло бы на принятые на нем решения. В частности, представитель участников указал, что у него имеются документы, подтверждающие существование дебиторской задолженности; суд не обязал внешнего управляющего представить доказательства о проделанной работе, выявленной дебиторской задолженности, имуществе, в то время как Иващенко А.С. не представил доказательств исполнения обязанностей, установленных Законом о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель участников ООО "Черемушки" Кручинин А.М., конкурсный кредитор Мощенко Андрей Александрович (далее - Мощенко А.А.) не явились, ООО "Черемушки" представителя не направило.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и следует из материалов дела, 21.09.2012 состоялось собрание кредиторов ООО "Черемушки", на котором присутствовал конкурсный кредитор Мощенко А.А., обладающий 100 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов ООО "Черемушки", включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания.

Собранием кредиторов приняты решения об обращении в арбитражный суд с заявлениями о введении в отношении должника конкурсного производства и о привлечении руководителя и учредителей должника к субсидиарной ответственности.

Соответствующие решения оформлены протоколом собрания кредиторов от 21.09.2012 (т. 5 основного дела о банкротстве, л.д. 2-4).

Кручинин А.М., являющийся представителем участников должника, ссылаясь на то, что не был уведомлен о проведении 21.09.2012 собрания кредиторов ООО "Черемушки", в связи с чем был лишен права выступать по вопросам повестки дня собрания, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительными. Помимо указанного довода о неизвещении Кручинин А.М. сослался на нарушение внешним управляющим п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве в части непредставления в арбитражный суд протокола собрания кредиторов в пятидневный срок с даты проведения собрания, и указал, что внешний управляющий Иващенко А.С. с момента своего утверждения ни разу не вышел на связь, не принял документы ООО "Черемушки", а из обжалуемого протокола следует, что отчет, план внешнего управления собранию кредиторов не представлялись.

Названные обстоятельства, по мнению Кручинина А.М., свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов ООО "Черемушки".

Представитель участников должника дополнительно указал, что о принятых собранием кредиторов 21.09.2012 решениях ему стало известно после ознакомлении с материалами дела 09.11.2012.

Суд посчитал обоснованным довод представителя участников ООО "Черемушки" Кручинина А.М. о его неизвещении о проведении собрания кредиторов 21.09.2012, однако с учетом п. 3 ст. 72 Закона о банкротстве, ввиду недоказанности заявителем нарушения его прав и законных интересов принятыми собранием кредиторов решениями, в удовлетворении заявления о признании их недействительными отказал.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не усматривает.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган.

Пунктом 1 ст. 12 Закона о банкротстве также установлено, что в собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса, выступать по вопросам повестки собрания кредиторов представитель учредителей (участников) должника.

Как установлено п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Черемушки" от 21.09.2012, представитель участников должника Кручинин А.М. должен был доказать нарушение своих прав и законных интересов принятыми решениями или нарушение собранием кредиторов пределов компетенции, установленных законом.

В силу п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Статьей 13 Закона о банкротстве урегулирован порядок уведомления о проведении собрания кредиторов. Так, надлежащим уведомлением признается направление лицу, имеющему право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В отсутствие в материалах дела доказательств уведомления представителя участников ООО "Черемушки" о проведении 21.09.2012 собрания кредиторов, суд правомерно посчитал Кручинина А.М. неизвещенным надлежащим образом о его проведении.

При этом из положений ст. 15 Закона о банкротстве не усматривается, что ненадлежащее извещение представителя участников должника о проведении собрания безусловно влечет недействительность принятых собранием решений. Указанное обстоятельство является юридически значимым для исчисления срока обращения в суд для обжалования решений собрания кредиторов, но не освобождает заявителя от обязанности доказать факт нарушения своих прав и законных интересов принятыми на собрании решениями либо пределов компетенции собрания.

В данном случае представитель участников должника на нарушение собранием кредиторов ООО "Черемушки" пределов компетенции не ссылался, судом таких нарушений не установлено.

Нарушение прав принятыми на собрании решениями, заявителем в порядке ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано.

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о введении в отношении должника конкурсного производства в силу п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

При этом заявителем с учетом его правового статуса в деле о банкротстве не обосновано, каким образом его участие в собрании могло повлиять на результаты голосования по данному вопросу повестки собрания. Оснований полагать, что в случае участия Кручинина А.М. в собрании единственный кредитор не принял бы решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, у суда апелляционной инстанции не имеется. Кроме того, представитель участников должника не лишен возможности заявлять имеющиеся у него возражения относительно указанной процедуры банкротства при рассмотрении вопроса о введении соответствующей процедуры арбитражным судом.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что принятое собранием кредиторов ООО "Черемушки" 21.09.2012 решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о привлечении руководителя ООО "Черемушки" к субсидиарной ответственности не может нарушить права и законные интересы заявителя, так как каких-либо обязанностей на Кручинина А.М. не возлагает. Решение о наличии оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника принимается исключительно судом, при этом принятие собранием кредиторов названного решения таким основанием в силу норм Закона о банкротстве не является.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствует о наличии оснований для признания оспариваемых решений собрания кредиторов ООО "Черемушки" от 21.09.2012 недействительными в силу недоказанности Кручининым А.М. обстоятельств, указанных в п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве.

Заявителем не указано, какие негативные для него правовые последствия повлекло принятие собранием кредиторов решений об обращении в арбитражный суд с заявлениями о введении в отношении должника конкурсного производства и о привлечении руководителя и учредителей должника к субсидиарной ответственности, каким образом данные решения препятствуют реализации его прав как лица, участвующего в арбитражном процессе по делу банкротстве.

Выводы суда первой инстанции основаны на правильной оценке имеющихся в деле доказательств, соответствуют закону, основания для отмены или изменения определения суда от 24.01.2013 отсутствуют. Апелляционная жалоба представителя участников ООО "Черемушки" удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 15, п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве, п. 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пересмотр настоящего постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства не предусмотрен, возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.01.2013 по делу N А47-9412/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Черемушки" Кручинина Алексея Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

Л.В. Забутырина С.В. Матвеева