Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 17АП-2488/13

г. Пермь

27 февраля 2013 г.

Дело N А60-44179/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца,

ООО Торговый дом "Стальная Мануфактура",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 января 2013 года

по делу N А60-44179/2012

по иску ООО Торговый дом "Стальная Мануфактура" (ОГРН 1107451017706, ИНН 7451311788)

к ООО Торговый Дом "ПРОФСТАЛЬ" (ОГРН 1116658018938, ИНН 6658392894)

о взыскании стоимости оплаченных работ по договору по прокату (профилированию) профнастила из алюминия,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-2488/2013(1)-ГК) на решение Арбитражного суд Свердловской области от 18 января 2013 года подана заявителем посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", 19 февраля 2013 года в 15:54, зарегистрирована в суде 19 февраля 2013 года.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 18 января 2013 года истек 18 февраля 2013 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно с апелляционной жалобой ООО Торговый дом "Стальная Мануфактура" обратилось с ходатайством, в котором просит считать апелляционную жалобу поданной в срок, поскольку жалоба с приложенными к ней документами была направлена 18.02.2013 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовой квитанцией N 78308.

Указанная причина не может быть признана уважительной и не может служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Направление апелляционной жалобы в нарушение порядка, предусмотренного указанной нормой, не свидетельствует о соблюдении ООО Торговый дом "Стальная Мануфактура", срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из протокола судебного заседания от 15.01.2013, представитель ООО Торговый дом "Стальная Мануфактура" присутствовал в судебном заседании при рассмотрении дела и вынесении решения в суде первой инстанции (л.д.138-140). Следовательно, лицам, участвующим в деле, был разъяснен порядок обжалования судебного акта.

Кроме того необходимо учесть, что в обжалуемом судебном акте сторонам также разъяснены положения статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.143-149).

Таким образом, ООО Торговый дом "Стальная Мануфактура", действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имело реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленные сроки.

Учитывая то, что юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать право на апелляционное обжалование судебного акта в установленный законом срок, заявителем апелляционной жалобы не указано, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства ООО Торговый дом "Стальная Мануфактура" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины из федерального бюджета в порядке ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривается в связи с отсутствием надлежащих доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО Торговый дом "Стальная Мануфактура" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 января 2013 года отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, ООО Торговый дом "Стальная Мануфактура".

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю. Гладких