Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 г. N 07АП-628/13

г. Томск

28 февраля 2013 г.

Дело N А03-12419/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Сухотиной В.М.

Судей: Стасюк Т.Е.

Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябчиковой А.Н.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе

Виноградова Александра Евгеньевича (N 07АП-628/13 (2))

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10 декабря 2012 года

по делу N А03-12419/2012 (судья Мошкина Е.Н.)

по иску открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890) в лице Алтайского Регионального филиала,

к обществу с ограниченной ответственностью "Колхоз имени И.В. Сталина" (ОГРН 1112256000504)

третье лицо: Виноградов Александр Евгеньевич,

о взыскании 617 016 732,94 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала (далее - ОАО "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Колхоз имени И.В. Сталина" (далее - ООО "Колхоз имени И.В. Сталина") о взыскании 617 016 732 руб. 94 коп., в том числе: 1) 43 337 868 руб. 44 коп. задолженности и процентов за пользование кредитом по договору об открытии кредитной линии N 061800/1159 от 27.06.2006 по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 28.07.2012 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту; 2) 3 153 500 руб.28 коп. задолженности и процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 081800/0059 от 29.04.2008 по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 28.07.2012 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту; 3) 129 751 389 руб. 27 коп. задолженности и процентов за пользование кредитом по договору об открытии кредитной линии N 111800/0015 от 17.03.2011 по ставке 12,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 28.07.2012 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту; 4) 187 918 735 руб. 72 коп. задолженности и процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 111800/0074 от 06.10.2011 по ставке 13,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 28.07.2012 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту; 5) 69 625 981 руб. 03 коп. задолженности и процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 111800/0078 от 20.10.2011 по ставке 13% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 28.07.2012 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту; 6) 107 382 134 руб. 69 коп. задолженности и процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 111800/0086 от 11.11.2011 по ставке 13,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 28.07.2012 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту; 7) 75 847 123 руб. 51 коп. задолженности и процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 121800/0002 от 12.01.2012 по ставке 14,7% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 28.07.2012 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств и процентов по указанным договорам, что привело к образованию задолженности по кредиту, процентам, и начислению договорной неустойки, и обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.09.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Виноградов Александр Евгеньевич.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Колхоз имени И.В. Сталина" в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскано 615 933 117 руб. 48 коп., в том числе 569 030 595 руб. 37 коп. ссудной задолженности, 38 738 588 руб. 81 коп. процентов, 1 002 782 руб. 51 коп. комиссии за обслуживание кредита, 6 234 572 руб. 64 коп. неустойки по просроченной ссуде, 904 815 руб. 72 коп. неустойки по просроченным процентам, 21 762 руб. 43 коп. неустойки по просроченной комиссии, 201 979 руб. 80 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Виноградов Александр Евгеньевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Колхоз имени И.В. Сталина" в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что установление судом первой инстанции факта заключения спорных кредитных договоров на условиях, содержащихся в ксерокопиях представленных истцом документов незаконным. Также апеллянт указывает, что суд необоснованно сделал вывод о наличии задолженности ООО "Колхоз имени И.В. Сталина" перед истцом, поскольку кредитные договоры заключены с открытым акционерным обществом "Колхоз имени И.В. Сталина". Кроме того, апеллянт ссылается на его ненадлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.

Истец и ответчик отзывов на апелляционную жалобу не представили.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 27.06.2006 между открытым акционерным обществом "Россельхозбанк" (Кредитор) и открытым акционерным обществом "Колхоз имени И.В. Сталина" (Заемщик) был заключен договор N 061800/1159 об открытии кредитной линии (договор-1), по условиям которого по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 90 000 000 рублей, в срок до 31.12.2006, а Заемщик обязался вернуть Кредитору денежные средства в срок - 18.03.2014 в соответствии с Графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14% годовых (пункты 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7 договора).

Надлежащим обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по договору является в совокупности: Соглашение о неустойке в соответствии со статьей 7 договора; Договор об ипотеке (залоге недвижимости) N 61800/1159-7/1 от 27.06.2006; Договор об ипотеке (залоге недвижимости) N 61800/1159-7/2 от 27.06.2006; Договор поручительства физического лица N 061800/1159-9, заключенный с Виноградовым Александром Евгеньевичем 27.06.2006 (пункт 6.2).

Кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 90 000 000 руб. в установленный договором срок, однако за период с 21.02.2012 по 20.07.2012 ответчиком не были уплачены проценты за пользование кредитом, а также нарушен график погашения (возврата) кредита по сроку 20.03.2012 - 4 500 000 руб., 20.06.2012 - 4 500 000 руб.

Направленное 27.07.2012 в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, а также начисленных сумм неустойки на просроченную ссуду и просроченные проценты по состоянию на 27.07.2012 в общей сумме 43 339 868 руб. 44 коп. ответчиком в установленный срок до 03.08.2012 не исполнено.

28.04.2008 между теми же сторонами был заключен кредитный договор N 081800/0059 (договор-2), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 9 988 002 рубля в срок до 26.06.2008, а Заемщик обязался вернуть Кредитору денежные средства в срок - 25.04.2013 согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 15% годовых (пункты 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 1.6 договора).

Надлежащим обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по договору является в совокупности: залог транспортных средств по Договору N 081800/0059-4 от 29.04.2008 и залог оборудования по Договору N 081800/0059-5 от 29.04.2008, заключенные между Кредитором и ОАО "Колхоз им. И.В.Сталина", поручительство физического лица по Договору N 061800/0059-9, заключенный между Кредитором и Виноградовым Александром Евгеньевичем (пункт 6.2).

30.04.2008 Кредитор предоставил Заемщику денежные средства согласно договору, однако за период с 21.02.2012 по 20.07.2012 ответчиком не были уплачены проценты за пользование кредитом, а также нарушен график погашения (возврата) кредита по сроку 20.04.2012 - 588 000 руб., 20.072012 - 588 000 руб.

Направленное 27.07.2012 в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности в сумме 3 153 500 руб. 28 коп., включая требования об уплате начисленной суммы неустойки на просроченную ссуду и просроченные проценты, в связи с нарушением графика погашения (возврата) кредита и срока уплаты процентов осталось без исполнения.

17.03.2011 между сторонами был заключен договор N 111800/0015 об открытии кредитной линии (договор-3), по условиям которого Кредитор открывает кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 115 600 000 рублей в срок до 17.06.2011 (включительно), а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до 15.03.2012 согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 10% годовых (пункты 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 1.6 договора).

Надлежащим обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по договору является в совокупности: залог товаров в обороте по Договору N 111800/0015-3 о залоге товаров в обороте от 17.03.2011 и залог сельскохозяйственных животных по Договору N 111800/0015-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 17.03.3011, заключенные между Кредитором и ОАО "Колхоз им. И.В.Сталина", поручительство физического лица по Договору N 111800/0015-9, заключенный между Кредитором и Виноградовым Александром Евгеньевичем (пункт 6.2).

В период с 17.03.2011 Кредитор предоставил Заемщику денежные средства согласно договору, однако за период с 21.01.2012 по 20.06.2012 ответчиком не были уплачены проценты за пользование кредитом, комиссия за обслуживание кредита за период с 21.02.2012 по 20.06.2012, а также нарушен график погашения (возврата) кредита по сроку 15.03.2012 - 115 600 000 руб.

Дополнительным соглашением от 15.02.2012 к договору N 111800/0015 об открытии кредитной линии стороны внесли изменение в пункт 1.4 договора, установив процентную ставку (плата за пользование кредитом) в размере 12,5% годовых, а также изменили график погашения кредита: 15.03.2012 - 115 600 000 рублей.

Дополнительным соглашением от 05.03.2012 к договору N 111800/0015, вступившим в силу с момента его подписания, стороны предусмотрели, что проценты за пользование кредитом, комиссия за обслуживание кредита за период с 21.01.2012 по 20.02.2012 уплачиваются заемщиком по 15.03.2012 (включительно).

Направленное 27.07.2012 в адрес ответчика требование о погашении задолженности в общей сумме 129 751 389 руб. 27 коп., включая требования об уплате начисленной неустойки на просроченную ссуду, проценты и комиссию, в связи с нарушением срока погашения кредита, уплаты процентов и комиссии осталось без исполнения.

06.10.2011 между теми же сторонами был заключен кредитный договор N 111800/0074 (договор-4), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 175 000 000 рублей в срок до 30.11.2011, а Заемщик обязался вернуть Кредитору денежные средства в срок - 27.09.2013 согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 13% годовых (пункты 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 1.6 договора).

Надлежащим обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по договору является в совокупности: залог недвижимого имущества по Договору N 111800/0074-7 об ипотеке (залоге) недвижимости от 06.10.2011, заключенный между Кредитором и ОАО "Колхоз им. И.В.Сталина", поручительство физического лица по Договору N 111800/0074-9, заключенный между Кредитором и Виноградовым Александром Евгеньевичем (пункт 6.2).

13.10.2011 Кредитор предоставил Заемщику денежные средства согласно договору, однако за период с 21.01.2012 по 20.06.2012 ответчиком не были уплачены проценты за пользование кредитом, за период с 21.02.2012 по 20.06.2012 не уплачена комиссия за обслуживание кредита.

Направленное 27.07.2012 в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности в общей сумме 187 918 735 руб. 72 коп., включая требования об уплате начисленной суммы неустойки на просроченные проценты и просроченную комиссию, в связи с нарушением срока уплаты процентов и комиссии осталось без исполнения.

20.10.2011 между теми же сторонами был заключен кредитный договор N 111800/0078 (договор-5), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 65 000 000 рублей в срок до 01.12.2011, а Заемщик обязался вернуть Кредитору денежные средства в срок - 15.10.2012 в соответствии с Графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 13% годовых (пункты 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 1.6 договора).

Надлежащим обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по договору является в совокупности: залог недвижимого имущества по Договору N 111800/0078-7 об ипотеке (залоге недвижимости) от 20.10.2011, заключенный между Кредитором и ОАО "Колхоз им. И.В.Сталина", поручительство физического лица по Договору N 111800/0078-9, заключенный между Кредитором и Виноградовым Александром Евгеньевичем (пункт 6.2).

20.10.2011 кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 65 000 000 руб. в срок, однако за период с 21.01.2012 по 20.06.2012 ответчиком не были уплачены проценты за пользование кредитом, комиссия за обслуживание за период с 21.02.2012 по 20.06.2012.

Дополнительным соглашением от 05.03.2012 к договору N 111800/0078, вступившим в силу с момента его подписания, стороны предусмотрели, что проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2012 по 20.02.2012 уплачиваются заемщиком по 28.04.2012 (включительно).

Направленное 27.07.2012 в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности в сумме 69 625 981 руб. 03 коп., включая требования об уплате начисленной неустойки на просроченные проценты и комиссию, в связи с нарушением срока уплаты процентов и комиссии осталось без исполнения.

11.11.2011 между сторонами был заключен кредитный договор N 111800/0086 (договор-6), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 100 000 000 рублей в срок до 11.12.2011, а Заемщик обязался вернуть Кредитору денежные средства в срок - 09.11.2012 в соответствии с Графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 13,5% годовых (пункты 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 1.6 договора).

Надлежащим обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по договору является в совокупности: залог товаров в обороте по Договору N 111800/0086-3 о залоге товаров в обороте от 11.11.2011, заключенный между Кредитором и ОАО "Колхоз им. И.В.Сталина", поручительство физического лица по Договору N 111800/0086-9, заключенный между Кредитором и Виноградовым Александром Евгеньевичем (пункт 6.2).

11.11.2011 кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 000 руб. в срок, однако за период с 21.01.2012 по 20.06.2012 ответчиком не были уплачены проценты за пользование кредитом, комиссия за обслуживание за период с 21.02.2012 по 20.06.2012.

Дополнительным соглашением от 05.03.2012 к договору N 111800/0086, вступившим в силу с момента его подписания, стороны предусмотрели, что проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2012 по 20.02.2012 уплачиваются заемщиком по 28.04.2012 (включительно).

Направленное 27.07.2012 в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности в сумме 107 520 299 руб. 96 коп., включая требования об уплате начисленной неустойки на просроченные проценты и комиссию, в связи с нарушением срока уплаты процентов и комиссии осталось без исполнения.

12.01.2012 между теми же сторонами был заключен кредитный договор N 121800/0002 (договор-7), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 70 000 000 рублей в срок до 31.01.2012, а Заемщик обязался вернуть Кредитору денежные средства в срок - 19.12.2012 в соответствии с Графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14,7% годовых (пункты 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 1.6 договора).

12.01.2012 кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 70 000 000 руб. в срок, однако за период с 21.01.2012 по 20.06.2012 ответчиком не были уплачены проценты за пользование кредитом, а за период с 21.02.2012 по 20.06.2012 - комиссия за обслуживание.

Дополнительным соглашением от 05.03.2012 к договору N 121800/0002, вступившим в силу с момента его подписания, стороны предусмотрели, что проценты за пользование кредитом, комиссия за обслуживание кредита за период с 21.01.2012 по 20.02.2012 уплачиваются заемщиком по 28.04.2012 (включительно).

Направленное 27.07.2012 в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссии за обслуживание кредита, а также начисленных сумм неустойки на просроченные проценты и комиссию в общей сумме 75 912 995 руб. 33 коп., ответчиком не исполнено.

Невозврат кредитных средств, начисленных процентов, комиссии за обслуживание кредита (по части договорам) в установленные договорами сроки явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, истец правомерно потребовал возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Довод апелляционный жалобы о том, что в материалы дела представлены копии спорных кредитных договоров ненадлежащим образом заверенных, подлежит отклонению, как несостоятельный.

Как следует из материалов дела, спорные договоры заверены ведущим юрисконсультом истца.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Частью 9 этой же статьи установлено, что подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Частью 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Таким образом, процессуальное законодательство допускает использование копий документов в качестве доказательства, обосновывающего требования и возражения стороны по делу.

Суд апелляционной инстанции считает, что представленные истцом копии документов заверены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно сделал вывод о наличии задолженности ООО "Колхоз имени И.В. Сталина" перед истцом, поскольку кредитные договоры заключены с открытым акционерным обществом "Колхоз имени И.В. Сталина", подлежит отклонению, за необоснованностью.

Как следует из материалов дела к кредитному договору N 061800/1159 от 27.06.2006, стороны заключили, дополнительное соглашение от 06.06.2011, согласно которому изменено наименование заемщика с открытого акционерного общества "Колхоз имени И.В. Сталина" на общество с ограниченной ответственностью "Колхоз имени И.В. Сталина".

К кредитным договорам N 081800/0059 от 29.04.2008 и N 111800/0015 от 17.03.2011, заключены аналогичные дополнительные соглашения от 06.06.2011.

Остальные кредитные договоры заключены с ООО "Колхоз имени И.В. Сталина".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии задолженности у ООО "Колхоз имени И.В. Сталина".

Ссылка апеллянта на его ненадлежащее извещение подлежит отклонению, как противоречащая материалам дела.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что судебные извещения вручены Виноградову А.Е, либо возвращены в суд первой инстанции с отметкой отделения связи "истек срок хранения".

При таких обстоятельствах, третье лицо - Виноградов А.Е. считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 10 декабря 2012 года по делу N А03-12419/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Т.Е. Стасюк Д.Г. Ярцев