Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 г. N 18АП-1143/13

г. Челябинск

28 февраля 2013 г.

Дело N А76-21401/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Баканова В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих"

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.01.2013

по делу N А76-21401/2012,

УСТАНОВИЛ:

определением суда апелляционной инстанции от 31.01.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не представлены доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 27.02.2013.

Копия определения суда от 31.01.2013 вручена обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" 06.02.2013 по адресу: г.Челябинск, ул. Красная 65, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.01.2013 по делу N А76-21401/2012 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Баканов