Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2010 г. N 07АП-5997/10

г. Томск

13 августа 2010 г.

Дело N N А27-25726/2009

Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2010 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 августа 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой Н.Н.,

при участии:

от должника: без участия (извещен),

от временного управляющего: без участия (извещен),

от конкурсных кредиторов: ОАО "Сибирьтелеком" - Сысоева В.М. по доверенности от 12.04.2010 г. N 03-01-10/45/10, паспорт, ООО "Связь-Сервис" - без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" в лице Кемеровского филиала на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 мая 2010 г. (Ю.И. Евстратова) по делу N А27-25726/2009 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Связь-Сервис"

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Связь-Сервис"

о включении требования в размере 16 792 253,17 руб. в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.01.2010 г. в отношении Закрытого акционерного общества "Связь-Сервис" (далее - ЗАО "Связь-Сервис", должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ЗАО "Связь-Сервис" утвержден Купцов Владимир Иванович.

Общество с ограниченной ответственностью "Связь-Сервис" (далее - ООО "Связь-Сервис") обратилось с заявлением о включении требования в размере 16 792 253,17 руб. в реестр требований кредиторов должника.

До принятия судебного акта по существу заявления кредитор - ООО "Связь-Сервис" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер требования до 15 900 975,75 рублей.

Заявление обосновано наличием у ЗАО "Связь-Сервис" задолженности по агентскому договору от 01.09.2007 г. N 110, договору аренды от 02.04.2008 г. N 02/04, договору аренды от 02.04.2008 г. N 02/04/08.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 мая 2010 года заявление удовлетворено, требование ООО "Связь-Сервис" в размере 15 900 975,75 рублей включено в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "Связь-Сервис" в третью очередь.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.05.2010 г., конкурсный кредитор - Открытое акционерное общество "Сибирьтелеком" в лице Кемеровского филиала (далее - ОАО "Сибирьтелеком") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что имущество, переданное по договору аренды от 02.04.2008 г. N 02/04, договору аренды от 02.04.2008 г. N 02/04/08 ранее принадлежало должнику и было продано ООО "Связь-Сервис"; совершение данных сделок было направлено на искусственное формирование задолженности перед аффилированным лицом - ООО "Связь-Сервис". Суд не учел, что сумма агентского вознаграждения ООО "Связь-Сервис" по договору от 01.09.2007 г. N 110 превысила сумму полученного ЗАО "Связь-Сервис" дохода за услуги связи, и не дал оценки представленным ОАО "Сибирьтелеком" доказательствам.

Должник, временный управляющий Купцов В.И., кредитор ООО "Связь-Сервис", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, отзывы на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 5), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей неявившихся лиц, участвующих в деле.

До принятия судебного акта от должника поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе ОАО "Сибирьтелеком" в связи с прекращением производства по делу N А27-25726/2009 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Связь-Сервис".

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "Сибирьтелеком" поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 257, частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства судебный акт арбитражного суда первой инстанции, не вступивший в законную силу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1 статьи 268 настоящего Кодекса).

Из содержания приведенных выше норм права следует вывод, что производство в арбитражном суде апелляционной инстанции является одной из стадий арбитражного процесса. Исходя из этого, определение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, если арбитражный процесс по делу не завершен.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2010 г., вступившим в законную силу на дату судебного заседания апелляционной инстанции, производство по делу N А27-25726/2009 прекращено по основанию абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В связи с тем, что производство по делу о банкротстве ЗАО "Связь-Сервис" прекращено, суд считает, что применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе ОАО "Сибирьтелеком", поданной в рамках данного дела о банкротстве.

Руководствуясь статьями 150 (п. 1 ч. 1), 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" в лице Кемеровского филиала на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 мая 2010 года по делу N А27-25726/2009 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Связь-Сервис" о включении требования в размере 16 792 253,17 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Л.Н. Емашова Н.Н. Фролова