Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2013 г. N 17АП-889/13

г. Пермь

1 марта 2013 г.

Дело N А60-37619/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.03.2013.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Виноградовой Л.Ф., Балдина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Спорт Стройинвест",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2012,

принятое судьей Лутфурахмановой Н.Я.,

по делу N А60-37619/2012

по иску ЗАО "Оника" (ИНН 6660031278, ОГРН 1026604946697)

к ООО "Спорт Стройинвест" (ИНН 6670049309, ОГРН 1046603485610),

третье лицо: ООО "Корпорация "Ваш Дом" (ИНН 6671224578, ОГРН 1076671016520),

о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии

от истца: Нелюбина К.С., доверенность от 01.11.2012 N 3,

от ответчика: Федюрин А.Н., доверенность от 19.02.2013 N 010,

от третьего лица: не явились,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Оника" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Спорт Стройинвест" (ответчик) о взыскании 439 957 руб. 72 коп. долга по дополнительному соглашению от 18.10.2011 к договору генподряда от 20.09.2011 N 11-05, 23 268 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.01.2012 по 27.06.2012 исходя из ставки рефинансирования 8% годовых.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Корпорация "Ваш Дом".

Решением арбитражного суда от 14.12.2012 исковые требования удовлетворены. С ООО "Спорт Стройинвест" в пользу истца взыскано 439 957 руб. 72 коп. долга, 13 980 руб. 96 коп. процентов за период с 04.12.2012 по 27.06.2012, 12 206 руб. 69 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины, 29 858 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что выводы суда первой инстанции о том, что акт от 31.10.2011 N 1 на сумму 5 641 919 руб. 63 коп. подтверждает факт выполнения работ по договору генподряда от 20.09.2011 N 11-05, дополнительное соглашение от 18.10.2011 подписано сторонами именно 18.10.2011, ответчиком нарушен установленный Гражданским кодексом Российской Федерации порядок приемки работ, проценты подлежат начислению с 04.02.2012, представителем истца Зайцевым Д.Е. фактически оказаны юридические услуги, предусмотренные договором от 20.06.2012 N 9, не соответствуют фактическим обстоятельствам делам и имеющимся в деле доказательствам.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая, что акт о приемке выполненных работ по благоустройству подписан комитетом благоустройства администрации г. Екатеринбурга 14.06.2012, на дату обращения в суд обязанность по передаче объекта выполнена, работы приостановлены ввиду невозможности их выполнения при минусовых температурах, ООО "Спорт Стройинвест" предупреждено о переносе срока выполнения работ путем направления письма, фактически дополнительное соглашение подписано 18.10.2011, работы сданы 31.12.2011, акты вместе с письмами от 01.02.2012 N 038, от 13.04.2012 N 196 направлены в адрес ответчика ошибочно, изложенный в письме от 19.01.2012 N 002 отказ от подписания акта от 31.12.2011 N 1 является необоснованным, обязанность по оплате выполненных работ наступила 04.02.2012, представителем истца Зайцевым Д.Е. изучены первичные документы, составлены необходимые процессуальные документы (исковое заявление, возражение на объяснение ответчика), принято участие в основном судебном заседании.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 26.02.2013 отклонено ходатайство ООО "Спорт Стройинвест" о принятии письменных объяснений на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку объяснения лиц, участвующих в деле, являются доказательствами по делу (статьи 64, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства должны быть указаны в апелляционной жалобе (пункт 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком не обоснована невозможность представления объяснений в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Корпорация "Ваш Дом" (инвестор-застройщик) и ООО "Спорт Стройинвест" (заказчик) подписан договор от 18.07.2011, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что инвестор-застройщик поручает заказчику осуществление функций заказчика строительства при сооружении нижеперечисленных составляющих многоэтажного жилого комплекса с нежилыми встроенно-пристроенными помещениями и подземного гаража в квартале улиц Ясная-Шаумяна-Волгоградская-Громова, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0403015:92, а именно: подземного гаража 7АБ1 (по генплану застройки) в осях А1-Ф/Д (блок-секции 1В)-6 в объеме, необходимом для устройства крылец и выполнения благоустройства (в объеме, предусмотренном технической документацией) блок-секции 1В жилого дома N 1, крылец N 1-6 блок-секции 1В жилого дома N 1 (по генплану застройки), гидроизоляции и дренажа блок-секции 1В жилого дома N 1 (по генплану застройки), сетей водопровода и канализации, сетей электроснабжения, теплотрассы, насосной, благоустройства территории блок-секции 1В жилого дома N 1 в объеме, необходимом для сдачи блок-секции 1В жилого дома N 1 в эксплуатацию.

ООО "Спорт Стройинвест" (заказчик) и ЗАО "Оника" (генподрядчик) заключен договор генподряда от 20.09.2011 N 11-05, по условиям которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а генподрядчик принимает обязательства по благоустройству территории блок-секции 1В для целей получения разрешения на ввод в эксплуатацию блок-секции 1В (далее - объект). Строительство осуществляется в соответствии с условиями договора, заданиями заказчика и технической документацией многоэтажного жилого комплекса с нежилыми встроенно-пристроенными помещениями, подземным гаражом в квартале улиц Ясная - Шаумяна - Волгоградская - Громова в г. Екатеринбурге: 334.2559-00-ГП1 Генеральный план (изм.18).

Общая стоимость работ по договору составляет 10 809 892 руб. 43 коп. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.7 договора для приобретения строительных материалов, необходимых для выполнения работ, заказчик выплачивает генподрядчику аванс в следующем порядке: 23.09.2011 - 2 000 000 руб. Заказчик вправе выплатить генподрядчику дополнительный аванс.

Согласно пункту 2.8 договора оплата выполненных работ осуществляется в течение 10 банковских дней после принятия заказчиком объекта при условии подтверждения качества и предоставления полного комплекта исполнительной документации.

Сроки выполнения работ: начало - 23.09.2011, окончание - 31.10.2011 (пункты 3.1, 3.2 договора).

В пункте 6.1 установлен отчетный период для выполнения работ: с 23.09.2011 по 31.10.2011.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что генподрядчик по окончании отчетного периода направляет заказчику в 3-х экземплярах: акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), полный комплект исполнительной документации по работам, выполненным в отчетный период (в том числе: акты на скрытые работы, паспорта, сертификаты качества и иные документы, подтверждающие качество примененных материалов и услуг).

Заказчик в течение 5 рабочих дней после получения производит проверку выполненных работ и представленных документов. Проверка проводится с привлечением специализированной организации, осуществляющей строительный контроль. По итогам проведенной проверки заказчик обязан в течение 5 рабочих дней подписать акт или представить мотивированный отказ от подписания акта (пункт 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.6 договора приемка объекта осуществляется согласно установленному договором порядку для приемки работ по окончании отчетного периода с особенностями, установленными настоящим и последующими пунктами договора. Приемке объекта заказчиком предшествует сдача благоустройства и озеленения по акту в установленном порядке комитету по благоустройству администрации г. Екатеринбурга. После подписания комитетом по благоустройству администрации г. Екатеринбурга документа, свидетельствующего о приемке объекта, генподрядчик в письменной форме извещает заказчика о возможности провести приемку-передачу объекта и направляет заказчику проект акта о приемке объекта, а также иные документы, поименованные в договоре. Генподрядчик в письменной форме извещает заказчика о готовности передачи объекта не позднее, чем за 72 часа до начала такой передачи.

Заказчик, получивший уведомление генподрядчика, в течение 10 рабочих дней осуществляет действия по приемке объекта и либо подписывает акт, указанный в пункте 6.6 договора, либо направляет генподрядчику мотивированный отказ в его подписании (пункт 6.7 договора).

Пунктом 9.1 договора установлено, что за нарушение генподрядчиком сроков по договору заказчик вправе взыскать с генподрядчика неустойку в размере 0,01% от общей договорной стоимости за каждый день просрочки.

В силу пункта 10.4 договора заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора письменно, предупредив об этом генподрядчика не менее чем за 7 календарных дней до предполагаемой даты отказа от исполнения договора, в случаях ненадлежащего исполнения генподрядчиком условий договора, а именно: нарушения генподрядчиком сроков, предусмотренных графиком производства работ по объекту (приложение N 2 к договору), выявления заказчиком несоответствия качества выполняемых генподрядчиком работ условиям договора, самовольной остановки строительства генподрядчиком.

Между ООО "Спорт Стройинвест" (заказчик) и ЗАО "Оника" (генподрядчик) заключено дополнительное соглашение от 18.10.2011 к договору, в соответствии с пунктами 1, 2 которого заказчик поручает, а генподрядчик принимает обязательства по выполнению дополнительных работ по строительству уличного освещения, прокладке кабеля, стоимость работ, предусмотренных дополнительным соглашением, составляет 699 957 руб. 12 коп.

Пунктами 3, 4, 5, 6 названного соглашения установлено, что в срок до 21.10.2011 заказчик перечисляет генподрядчику аванс в размере 260 000 руб., начало выполнения генподрядчиком работ - на следующий день после подписания дополнительного соглашения, окончание выполнения работ, включая устранение выявленных недостатков и дефектов, - в соответствии со сроками, предусмотренными договором, во всем остальном, что не предусмотрено дополнительным соглашением, стороны руководствуются условиями договора.

Согласно двустороннему акту от 31.10.2011 N 1 о приемке выполненных работ заказчиком приняты работы, выполненные в рамках договора на сумму 5 641 919 руб. 63 коп.

Во исполнение договора заказчиком перечислено генподрядчику 5 641 919 руб. 63 коп. по платежным поручениям от 23.09.2011 N 89, от 07.11.2011 N 121, от 02.12.2011 N 141, а также во исполнение дополнительного соглашения - выплачен генподрядчику аванс в сумме 260 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.10.2011 N 106.

Представителями ООО "Корпорация "Ваш Дом" (застройщик) и комитета благоустройства администрации г. Екатеринбурга оформлен акт на приемку выполненных работ по благоустройству в зимнем варианте от 29.11.2011 N 16, в котором отражено, что согласно постановлению главы города от 16.05.2008 N 1767 по отводу земельного участка под строительство объекта "Многоэтажный жилой комплекс с нежилыми встроенно-пристроенными помещениями, подземным гаражом в квартале улиц Ясная - Шаумяна - Волгоградская - Громова в Ленинском районе г. Екатеринбурга. Жилой дом 1, секция В" по рабочему проекту 334.2559-00-ГП заказчиком выполнены работы: проезды, тротуары, дорожки, площадки, озеленение, малые архитектурные формы.

Генподрядчиком 29.12.2011 вручены заказчику вместе с сопроводительным письмом ЗАО "Оника" от 29.12.2011 N 562 документы, в том числе: акт от 31.12.2011 N 1 о приемке выполненных работ, справка от 31.12.2011 N 1 о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 699 957 руб. 72 коп., журнал учета выполненных работ по дополнительному соглашению от 18.10.2011.

ООО "Спорт Стройинвест" отказалось от подписания акта от 31.12.2011 N 1 о приемке выполненных работ по дополнительному соглашению на сумму 699 957 руб. 72 коп., а также акта от 31.12.2011 N 2 по приемке выполненных работ по договору на сумму 79 319 руб. 48 коп., акта от 31.12.2011 N 3 о приемке выполненных работ по договору на сумму 1 217 757 руб. 56 коп., акта от 31.12.2011 N 4 о приемке выполненных работ по договору на сумму 196 778 руб. 30 коп., сообщив об этом генподрядчику в письме от 19.01.2012 N 002 и мотивируя свой отказ отсутствием документов, обязанность по предоставлению которых возложена на генподрядчика, в частности: уведомления о возможности провести приемку-передачу объекта, акта о приемке объекта эксплуатирующей организацией, выполнением работ с нарушением требований проектной документации, с использованием дорожных плит, принадлежащих инвестору-застройщику, невыполнением работ по восстановлению нарушенного в результате проведения работ благоустройства, неподписанием дополнительного соглашения от 18.10.2011, отсутствием в проекте данного соглашения конкретного перечня подлежащих выполнению работ, невозможностью установить факт недостатков в работе, несоответствием стоимостей, указанных в проекте соглашения и акте от 31.12.2011 N 1.

Ввиду нарушения сроков выполнения работ заказчик сообщил генподрядчику в письме от 09.06.2012 N 032, которое получено последним 13.06.2012, об отказе от исполнения договора.

ООО УК "Наш Дом" (технадзор заказчика), ООО "Технология Благоустройства" (подрядчик), ООО "Миллениум" (эксплуатационная организация) и комитетом благоустройства администрации г. Екатеринбурга подписан акт на приемку выполненных работ по благоустройству от 14.06.2012 N 44.

В претензии от 22.06.2012 N 401, полученной заказчиком 26.06.2012, генподрядчик потребовал погасить задолженность по оплате работ в сумме 439 957 руб. 72 коп., образовавшуюся по дополнительному соглашению от 18.10.2011.

Затем 11.07.2012 генподрядчику вручено письмо ООО "Спорт Стройинвест" от 11.07.2012 N 093, в котором указано, что обязательство по оплате работ, предусмотренных дополнительным соглашением от 18.10.2011, не возникло, поскольку не подписан акт о приемке объекта, в соответствии с пунктом 10.4 договора последний считается расторгнутым с 20.06.2012, ООО "Спорт Стройинвест" заявляет о зачете встречных требований об оплате работ, выполненных по дополнительному соглашению от 18.10.2011, и об уплате неустойки за несвоевременное выполнение работ в сумме 275 930 руб. 01 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате работ, предусмотренных дополнительным соглашением от 18.10.2011, в полном объеме послужило основанием для обращения ЗАО "Оника" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (пункт 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ООО "Спорт Стройинвест" отказалось в одностороннем порядке от исполнения договора генподряда от 20.09.2011 N 11-05 ввиду нарушения конечного срока выполнения работ, уведомление об этом получено истцом 13.06.2012 и такой отказ допускается пунктом 10.4 договора, пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является расторгнутым с 21.06.2012 исходя из пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и упомянутого пункта договора.

Отказ от подписания акта от 31.12.2011 N 1 о приемке выполненных работ на сумму 699 957 руб. 72 коп. по дополнительному соглашению от 18.10.2011 после расторжения договора нельзя признать обоснованным, так как к моменту прекращения договора результат этих работ сдан, недостатки, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены, не обнаружены.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с чем оформленный в одностороннем порядке акт от 31.12.2011 N 1 следует принять в качестве доказательства исполнения генподрядчиком обязательства по выполнению работ, предусмотренных дополнительным соглашением от 18.10.2011, у ответчика в момент прекращения договора возникло обязательство оплатить фактически выполненные до расторжения договора работы в размере 439 957 руб. 72 коп.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Встречные требования об уплате неустойки и о взыскании задолженности являются, по существу, денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 1394/12).

Заявление о зачете не связывает контрагента, и он, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности. При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 N 12990/11).

В связи с тем, что истцом не доказано отсутствие своей вины в нарушении обязательства по своевременному выполнению работы (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), последний до окончания срока выполнения работ не предупреждал ООО "Спорт Стройинвест" об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, не приостановил работу, письмо ЗАО "Оника" от 03.11.2011 N 445 о даче положительного ответа на выполнение благоустройства в зимнем варианте ввиду невозможности выполнения работ по устройству асфальтобетонного покрытия при минусовых температурах не свидетельствует о немедленном предупреждении заказчика и приостановлении работ при обнаружении этих обстоятельств, истец обязан уплатить неустойку за нарушение конечного срока выполнения работ, предусмотренную пунктом 9.1 договора.

Размер неустойки, определенной пунктом 9.1 договора, за период с 01.11.2011 по 20.06.2012 составляет 251 868 руб. 34 коп. (10 809 892 руб. 43 коп. х 0,01% х 233), а не 275 930 руб. 01 коп., как указано в письме ООО "Спорт Стройинвест" от 11.07.2012 N 093, содержащем заявление о зачете встречных требований.

Ответчиком неправильно произведен расчет подлежащей уплате пени, а именно пеня начислена на общую стоимость работ, указанную в договоре и дополнительных соглашениях от 18.10.2011, от 26.10.2011 (11 842 489 руб. 55 коп.), в то время как пунктом 9.1 договора размер неустойки определен в процентном отношении к общей договорной стоимости, понятие которой раскрыто в пункте 2.2 договора, и по смыслу пунктов 2.2, 2.6 договора стоимость дополнительных работ не входит в общую договорную стоимость, кроме того, ответчиком не подтвержден доказательствами факт заключения дополнительного соглашения от 26.10.2011, им в материалы дела представлено данное соглашение, не подписанное со стороны генподрядчика, документы, свидетельствующие об исполнении этого соглашения, отсутствуют в деле.

Следовательно, обязательство по оплате предусмотренных дополнительным соглашением от 18.10.2011 работ частично прекращено зачетом встречного однородного требования об уплате неустойки в сумме 251 868 руб. 34 коп., задолженность ответчика перед ЗАО "Оника" составляет 188 089 руб. 38 коп. (439 957 руб. 72 коп. - 251 868 руб. 34 коп.).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком в период с 22.06.2012 по 27.06.2012 допущена просрочка исполнения денежного обязательства по оплате работ в размере 439 957 руб. 72 коп., на эту сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска, которая существовала в период просрочки платежа.

Размер подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за этот период составляет 586 руб. 61 коп. (439 957 руб. 72 коп. х 8% : 360 х 6 дн.).

Начисление истцом процентов с 13.01.2012 необоснованно, так как к отношениям сторон, вытекающим из дополнительного соглашения от 18.10.2011, подлежат применению условия договора, договором (пункт 2.8) предусмотрена уплата обусловленной цены после приемки объекта, по состоянию на 13.01.2012 работы, предусмотренные договором, не завершены, объект не принят заказчиком, срок исполнения денежного обязательства в указанном размере не наступил.

Довод ООО "Спорт Стройинвест" о том, что проценты подлежат начислению с 04.07.2012, то есть по истечении установленного пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации семидневного срока после получения требования о перечислении денежных средств, отклонен апелляционным судом, поскольку срок оплаты выполненных работ определен пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае он наступил после окончательной сдачи результатов работы, но не ранее даты прекращения договора, положения пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению.

Таким образом, решение арбитражного суда от 14.12.2012 следует изменить в части удовлетворения исковых требований о взыскании долга и процентов, распределения судебных расходов на основании пунктов 3, 4 части 1, пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования - удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу ЗАО "Оника" 188 089 руб. 38 коп. долга и 586 руб. 61 коп. процентов, в удовлетворении остальной части иска - отказать.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 12 264 руб. 53 коп., судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в том числе: на ответчика - 4 995 руб. 44 коп. и 12 219 руб. соответственно, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на истца.

Из имеющихся в деле материалов видно, что представителем истца Зайцевым Д.Е. составлено исковое заявление, подготовлены возражения на объяснение ответчика, принято участие в судебном заседании 07.12.2012, поэтому доводы ответчика о том, что Зайцев Д.Е. ни в одном судебном заседании не присутствовал, и о несоответствии вывода суда об оказании юридических услуг, предусмотренных договором от 20.06.2012 N 9, фактическим обстоятельствам дела несостоятельны, противоречат материалам дела.

Руководствуясь статьями 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2012 по делу N А60-37619/2012 изменить в части удовлетворения исковых требований о взыскании долга и процентов, распределения судебных расходов.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Спорт Стройинвест" в пользу ЗАО "Оника" 188 675 руб. 99 коп., в том числе 188 089 руб. 38 коп. долга и 586 руб. 61 коп. процентов; 4 995 руб. 44 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины и 12 219 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.".

Взыскать с ЗАО "Оника" в пользу ООО "Спорт Стройинвест" 2 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Л.Ф. Виноградова Р.А. Балдин