Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 г. N 07АП-1146/13

г. Томск

26 февраля 2013 г.

Дело N А67-7587/2012

Судья Хайкина С. Н.

При решении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Томская Кредитная Компания" на решение Арбитражный суд Томской области от 11.01.2013 по делу N А67-7587/2012 по заявлению Прокурора Октябрьского района г.Томска

к ООО "Томская Кредитная Компания"

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Томская Кредитная Компания" на решение Арбитражный суд Томской области от 11.01.2013 по делу N А67-7587/2012.

Определением от 08.02.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения.

В указанном определении подателю жалобы предложено в срок до 18.02.2013 представить в суд документ, подтверждающий направление или вручение участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 18.02.2013 суд апелляционной инстанции установил новый срок для оставления апелляционной жалобы без движения до 25.02.2013.

В срок, установленный в определении, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

Учитывая, что копия определения от 08.02.2013 была получена представителем ООО "Томская Кредитная Компания" 12.02.2013, что подтверждается уведомлением о вручении, суд апелляционной инстанции считает, у апеллянта было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 25.02.2013.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 3 пункта 20 постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28 мая 2009 года "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Томская Кредитная Компания" подлежит возвращению. Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Томская Кредитная Компания" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.Н. Хайкина