Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2013 г. N 07АП-11578/12

г. Томск

25 февраля 2013 г.

Дело N А03-14995/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего Ярового Ю.В.: без участия (извещен),

от арбитражного управляющего Овериной И.А.: без участия (извещена),

от иных лиц, участвующих в деле: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КНК" Юрия Васильевича Ярового (рег. N 07АП-11578/2012) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 15 ноября 2012 года (судья Губарь И.А.) по делу N А03-14995/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КНК" (ОГРН 1022201521110, ИНН 2224066570) по жалобе арбитражного управляющего Ирины Анатольевны Овериной на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КНК" Юрия Васильевича Ярового,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.07.2010 ООО "КНК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Оверина И.А.

Определением арбитражного суда от 28.06.2011 Оверина И.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "КНК".

Определение суда от 05.10.2011 конкурсным управляющим ООО "КНК" утвержден Юрий Васильевич Яровой.

Арбитражный управляющий Оверина И.А. обратилась 02.10.2012 в Арбитражный суд Алтайского края с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ООО "КНК" Ярового Ю.В., выразившееся в непринятии мер к выплате арбитражному управляющему Овериной И.А. вознаграждения временного и конкурсного управляющего в общем размере 510 000 рублей, процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 201 269 рублей и судебных расходов по делу о банкротстве ООО "КНК" в размере 37 445,25 рублей.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.11.2012 заявление удовлетворено, признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "КНК" Ярового Ю.В., выразившиеся в непринятии мер по погашению задолженности перед арбитражным управляющим Овериной И.А. по текущим платежам.

Конкурсный управляющий ООО "КНК" Яровой Ю.В. не согласился с определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.11.2012, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что на дату судебного заседания по рассмотрению жалобы арбитражного управляющего Овериной И.А. конкурсный управляющий мог производить расчеты с кредиторами по причине отсутствия денежных средств и формирования конкурсной массы; оплата за реализованное имущество должника произведена покупателем после даты рассмотрения судом жалобы Овериной И.А. (08.11.2012). В настоящее время денежные средства в сумме 108 050 рублей направлены на погашение текущих обязательств перед Овериной И.А.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. От конкурсного управляющего ООО "КНК" Ярового Ю.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 15.11.2012, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального акта Российской Федерации, для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.01.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "КНК" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Ирина Анатольевна Оверина.

Решением суда от 28.07.2010 ООО "КНК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Оверина И.А.

Определением арбитражного суда от 28.06.2011 Оверина И.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "КНК". Определением суда от 05.10.2011 конкурсным управляющим ООО "КНК" утвержден Юрий Васильевич Яровой.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.07.2012 с ООО "КНК" в пользу арбитражного управляющего Овериной И.А. взыскано 510 000 рублей вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства, 201 269 рублей процентов по вознаграждению временного управляющего и 37 445,25 рублей расходов по делу о банкротстве ООО "КНК" (т. 10, л.д.144-150).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Яровым Ю.В. своих обязанностей и невыплату денежных средств в погашение задолженности по текущим обязательствам, арбитражный управляющий Оверина И.А. обратилась в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Арбитражный суд Алтайского края, удовлетворяя жалобу Овериной И.А., исходил из доказанности факта неисполнения конкурсным управляющим обязанности по погашению задолженности перед Овериной И.А. с соблюдением очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 5 и пункту 2 статьи 35 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действие или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что кредиторы по текущим платежам вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35). Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Указанное право кредиторов по текущим платежам участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

В связи с этим при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника.

При возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона о банкротстве очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Наличие у должника задолженности по текущим платежам перед Овериной И.А. установлено вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда от 30.07.2012.

Взыскание задолженности по расходам, связанным с проведением процедур банкротства в общей сумме 510 000 рублей, процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 201 269 рублей и судебных расходов в сумме 37 445,25 рублей в пользу арбитражного управляющего Овериной И.А. должно осуществляться в порядке, установленном статьей 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с соблюдением очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Оверина И.А. направила 02.08.2012 конкурсному управляющему Яровому Ю.В. письмо, в котором указала свои реквизиты для перечисления денежных средств, взысканных в её пользу с должника (л.д.13).

Арбитражный управляющий Оверина И.А., ссылаясь на нарушение конкурсным управляющим Яровым Ю.В. очередности погашения текущих платежей, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, не представила доказательства погашения каких-либо текущих платежей и того, что на момент их погашения в кредитной организации, в которой открыт основной счет должника, имелся на исполнении платежный документ на выплату расходов Овериной И.А., взысканных определением суда первой инстанции от 30.07.2012.

Как указал конкурсный управляющий Яровой Ю.В. в отчетах от 05.10.2012, от 05.10.2012, задолженность перед Овериной И.А. была учтена в составе текущих расходов должника; денежные средства в размере 2 161 000 рублей, поступившие от реализации имущества должника, составляющего конкурсную массу, в ходе конкурсного производства на расчеты с кредиторами, в том числе и по текущим обязательствам, не расходовались (т. 11, л.д.1-11).

Поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что на момент обращения Овериной И.А. в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего или на дату вынесения судебного акта по существу этой жалобы конкурсный управляющий обществом "КНК" завершил реализацию имущества должника, составляющего конкурсную массу, денежные средства поступили на расчетный счет должника в банке, и он начал производить расчеты с иными кредиторами, в том числе и по текущим обязательствам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Оверений И.А. ввиду недоказанности самого факта нарушения конкурсным управляющим очередности удовлетворения требований Овериной И.А. и (или) пропорциональности удовлетворения её требований (ст. 134 Закона о банкротстве), а также нарушения каких-либо прав и законных интересов кредитора по текущим обязательствам.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает выводы, изложенные в определении Арбитражного суда Алтайского края от 15 ноября 2012 года по делу N А03-14995/2009, несоответствующими обстоятельствам дела, что в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены и принятия судом апелляционной инстанции по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении жалобы арбитражного управляющего Овериной И.А.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (п. 2), 270 (п. 3 ч. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 15 ноября 2012 года по делу N А03-14995/2009 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении жалобы арбитражного управляющего Ирины Анатольевны Овериной на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КНК" Юрия Васильевича Ярового, выразившееся в непринятии мер к погашению задолженности перед арбитражным управляющим Ириной Анатольевной Овериной по текущим платежам, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачёв