Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 г. N 07АП-5553/11

г. Томск

11 августа 2011 г.

Дело N А45-4732/2011

Судья Марченко Н. В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш", поданной на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 мая 2011 года по делу N А45-4732/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" к открытому акционерному обществу "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" о взыскании 4 480 662 рубля 41 копейки

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2011 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 мая 2011 года по делу N А45-4732/2011.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" была подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ данное обстоятельство явилось основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

04 июля 2011 года Седьмым арбитражным апелляционным судом было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" без движения.

В указанном определении подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: не позднее 25 июля 2011 года (включительно) обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов; а также разъяснены последствия неустранения в установленный срок изложенных обстоятельств.

Апелляционный суд, не располагая сведениями о получении определения суда подателем жалобы, определил продлить срок исполнения определения от 04.07.2011 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения до 10 августа 2011 года.

В установленный срок открытое акционерное общество "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранило.

Определение о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения не получено подателем. В Седьмой арбитражный апелляционный суд вернулся конверт с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Марченко Н. В.