Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2013 г. N 17АП-1875/13

г. Пермь

01 марта 2013 г.

Дело N А50П-345/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества "Зюкайский авторемонтный завод"

на решение Арбитражного суда Пермского края постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкар

от 27 декабря 2012 года

по делу N А50П-345/2012

по иску открытого акционерного общества "Зюкайский авторемонтный завод" (ОГРН 1025902152320, ИНН 5933600090)

к муниципальному образованию "Зюкайское сельское поселение" в лице Администрации Зюкайского сельского поселения

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в лице Верещагинского отдела, Региональная энергетическая комиссия Пермского края, Агентство по управлению имуществом Пермского края, муниципальное унитарное предприятие "Зюкайский комбинат ЖКХ", общество с ограниченной ответственностью "Коммунал-сервис", Администрация Верещагинского района, индивидуальный предприниматель Лисс Т.А., индивидуальный предприниматель Чудинов К.С., индивидуальный предприниматель Черемных А.Л., Администрация Зюкайского сельского поселения, индивидуальный предприниматель Мустафина О.А., индивидуальный предприниматель Рыбальченко Н.В., открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Верещагинского отделения, индивидуальный предприниматель Пигалев С.Ю., ГП Автовокзал, МБДОУ "Зюкайский детский сад N 3, общество с ограниченной ответственностью "Новые аптеки", индивидуальный предприниматель Целоусов С.В., индивидуальный предприниматель Кортходжиа Л.И., ММУ "Верещагинская районная больница", МОУ "Зюкайская средняя общеобразовательная школа", МОУ ДОД "Зюкайская детская музыкальная школа", ГОУ СПО "Зюкайский аграрный техникум", Управление общежитий КГАУ, товарищество собственников жилья "Надежда - 2", Зюкайский комбинат ЖКХ, а также (жилищный частный сектор и самоуправление)

о взыскании стоимости фактических потерь тепловой энергии,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкар от 27 декабря 2012 года по делу N А50П-345/2012 сдана заявителем на почту 24 января 2013 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Пермского края постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкар апелляционная жалоба поступила 28 января 2013 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-1875/2013(1)-ГК) поступила 06 февраля 2013 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 07 февраля 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 28 февраля 2013 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении, документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику - муниципальному образованию "Зюкайское сельское поселение" в лице Администрации Зюкайского сельского поселения и третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 07 февраля 2013 года в соответствии с ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по единственному известному адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 617110, Пермский край, Верещагинский район, п. Зюкайка, ул. Пугачева, 42. Данный адрес также указан истцом в апелляционной жалобе.

17 февраля 2013 года почтовое отправление, направленное по адресу: 617110, Пермский край, Верещагинский район, п. Зюкайка, ул. Пугачева, 42, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 13 февраля 2013 года".

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07 февраля 2013 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 08.02.2013 в 11:58:39 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Как следует из материалов дела, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2013 года об оставлении апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Зюкайский авторемонтный завод" без движения судом апелляционной инстанции направлено по всем имеющимся в материалах дела адресам заявителя, в том числе по адресу, указанному в апелляционной жалобе. Сведений о нахождении открытого акционерного общества "Зюкайский авторемонтный завод" по иным адресам материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - открытое акционерное общество "Зюкайский авторемонтный завод" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил (документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение всем третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвратом апелляционной жалобы заявителю ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу - открытому акционерному обществу "Зюкайский авторемонтный завод".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкар в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н. Лихачева