Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 г. N 18АП-14122/12

г. Челябинск

26 февраля 2013 г.

Дело N А76-13220/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рачкова В.В.,

судей Вяткина О.Б., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Обвинцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт"

на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2012

по делу N А76-13220/2011 (судья Лакирев А.С.)

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" - Малярщикова В.С. (доверенность N 8-9 от 31.12.2012),

администрации Кыштымского городского округа - Отрадных В.Г. (доверенность N 10-юр от 03.09.2012)

Администрация Кыштымского городского округа обратилась с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта и просит предоставить муниципальному образованию Кыштымский городской округ в лице администрации Кыштымского городского округа отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2011 по делу А76-13220/2011 сроком до 01.07.2013.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 26.11.2012 заявление администрации Кыштымского городского округа удовлетворено.

В апелляционной жалобе ОАО "Челябэнергосбыт" просило определение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "Челябэнергосбыт" сослалось на то, что достаточных доказательств для предоставления отсрочки исполнения судебного акта должником не представлено.

До начала судебного заседания администрация Кыштымского городского округа представила в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу.

При этом ответчик в отзыве пояснил, что представил доказательства в обоснование доводов о том, что у администрации отсутствуют необходимые денежные средства для выплаты истцу, задолженность ответчика предусмотрена в бюджете администрации и будет выплачена истцу в 2013 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание третьи лица не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в заявлении об отсрочке исполнения судебного акта ответчик указал на отсутствие денежных средств, необходимых для уплаты сумм, взысканных судом и то, что сумма по исполнительному листу в размере 422 370 руб. 73 коп. может быть учтена только при формировании бюджета на 2013 год, так как администрация Кыштымского городского округа финансируется полностью за счет бюджета.

Ссылаясь на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, ответчик обратился в суд.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии объективных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на материалах дела и требованиях закона.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы заявления, заслушав объяснения представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названные нормы не определяют оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Вопрос о наличии таких обстоятельств суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя. Обязанность доказывания вышеуказанных обстоятельств в силу ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе.

В подтверждение факта отсутствия денежных средств на счетах администрации муниципального образования суду представлены справки N 04/460 от 19.07.2012, от 16.11.2012 N 04614 об отсутствии денежных средств на лицевом счете органа местного самоуправления администрации Кыштымского городского округа, а в подтверждение доводов о том, что решение суда будет исполнено ответчиком в 2013 году заявителем представлено решение депутатов Кыштымского городского округа Челябинской области о бюджете Кыштымского городского округа на 2012 год и плановый период 2013 и 2014 годов, детализация выписки проекта решения Собрания депутатов Кыштымского городского округа "Об ассигнованиях на 2013 год".

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы сторон в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что представленные доказательства подтверждают наличие оснований, затрудняющих исполнение судебного акта, в связи с чем подлежит отклонению довод подателя жалобы о том, что достаточных доказательств для предоставления отсрочки исполнения судебного акта должником не представлено.

Доводы должника, а также выводы суда первой инстанции взыскателем какими либо доказательствами не опровергнуты.

Поскольку обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, подтверждены соответствующими доказательствами, судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2012 по делу N А76-13220/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Челябэнергосбыт" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 4983 от 04.12.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

О.Б. Вяткин Л.Л. Логиновских