Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 г. N 18АП-509/13

г. Челябинск

26 февраля 2013 г.

Дело N А34-4137/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рачкова В.В.,

судей Вяткина О.Б., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Обвинцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электрон" на решение Арбитражного суда Курганской области от 05.12.2012 по делу N А34-4137/2012 (судья Мосина Т.А.)

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" - Коробейникова М.Г. (доверенность N 22/11 - 12 от 01.11.2012)

Открытое акционерное общество "Энергосбыт" (далее - ОАО "Энергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Электрон" (далее - ООО "Электрон", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 60600001 от 15.12.2008 за июль 2012 года в размере 12 658 639 руб. 21 коп.

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 12 653 988 руб. 21 коп.

Определением суда от 08.11.2012 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца ОАО "Энергосбыт" на его правопреемника открытое акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее - ОАО "Энергосбытовая компания "Восток", истец).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 05.12.2012 исковые требования ОАО "Энергосбытовая компания "Восток" удовлетворены.

В апелляционной жалобе ОАО "Энергосбытовая компания "Восток" просило решение суда отменить и принять новое решение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Электрон" сослалось на то, что доказательств, подтверждающих потребление энергии покупателем с нарушением установленного договором и законодательством порядке учета, выразившемся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленного договором срока извещения об утрате (неисправности) прибора учета в материалы дела не представлено. При составлении акта N ЭЮ 621738 от 06.06.2012 представитель ответчика не присутствовал, акт в адрес ответчика не направлялся.

До начала судебного заседания ОАО "Энергосбытовая компания "Восток" представила в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу.

При этом истец в отзыве пояснил, что в подтверждение несоответствия приборов учёта установленным требованиям представил акт N ЭЮ 612983 от 22.05.2012, подписанный представителем индивидуального предпринимателя Дудина В.В. Горевановой Л.А., акт N ЭЮ 621738 от 06.06.2012, акт N ЭЮ 651701 от 04.06.2012, акт N ЭЮ 651665 от 04.06.2012.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик не явился. С учетом мнения истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15.12.2008 между ОАО "Энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Электрон" (энергосбытовая организация) заключен договор энергоснабжения N 60600001 (т. 1 л.д. 13-24), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять энергосбытовой организации в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТ 13109-97, а энергосбытовая организация обязалась принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по тарифу, установленному уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для энергосбытовой организации, и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора периодом для определения фактического месячного объема потребления электрической энергии по настоящему договору является календарный месяц (учетный период).

Стороны установили, что исполнение договора в части оплаты потребленной электрической энергии осуществляется по регулируемым ценам (тарифам) и/или свободным (нерегулируемым) ценам. Регулируемая цена (тариф) - тариф, утвержденный в установленном порядке уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Свободная (нерегулируемая) цена - цена, рассчитанная гарантирующим поставщиком в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках (пункт 6.1 договора).

Пунктом 6.3 договора стороны согласовали, что оплата потребленной электроэнергии, полученной энергосбытовой организацией от гарантирующего поставщика, производится по тарифу, установленному уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен и тарифов для энергосбытовой организации, и по свободной (нерегулируемой) цене.

Согласно пункту 7.1 договора за расчетный период принимается календарный месяц.

Пунктом 7.2 договора стороны согласовали, что объем электрической энергии делится на долю объема электрической энергии, которая поставляется энергосбытовой организации (оплачивается энергосбытовой организацией) по регулируемой цене, и на долю объема электрической энергии, которая поставляется энергосбытовой организации (оплачивается энергосбытовой организацией) по свободной (нерегулируемой) цене. Объем электрической энергии, приобретаемой гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, поставляется энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам). Объем электрической энергии, потребленной энергосбытовой организацией сверх объема, поставленного энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что энергосбытовая организация исполняет обязательство по оплате текущего потребления электрической энергии без выставления гарантирующим поставщиком счета (счета-фактуры) в установленных размерах платежей и сроках платежей (периоды платежей):

- до 15 числа месяца, в котором производится поставка,

- платеж в размере 50% от месячного договорного объема электроэнергии, месяца в котором производится поставка.

Окончательный платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных приборов учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом, с учетом коэффициента распределения электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком на розничном рынке электрической энергии по регулируемым ценам и предельного уровня нерегулируемой цены за соответствующий расчетный период, а также сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребленную электроэнергию по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.

Стоимость фактически принятого энергосбытовой организацией в расчетном периоде объема электроэнергии по настоящему договору определяется на основании данных акта "Объемов потребления электрической энергии" (приложение N 5), подписанного сторонами и составленного гарантирующим поставщиком на основании полученных от энергосбытовой организации показаний расчетных приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного гарантирующим поставщиком расчетным способом (пункт 7.4 договора).

Пунктом 7.7 договора стороны согласовали, что для определения объема электроэнергии, поставляемого по регулируемым ценам, энергосбытовая организация обязана ежемесячно в срок до 1 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять гарантирующему поставщику сведения о полезном отпуске электроэнергии потребителям, приобретающим энергию у энергосбытовой организации и относящимся к тарифной группе "население".

На оплату поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику счет-фактуру N 100265 от 31.07.2012 на сумму 12 658 639 руб. 21 коп. (т.1 л.д. 25).

Ссылаясь на неоплату ответчиком поставленной тепловой энергии, истец обратился в суд. В качестве нормативного правового обоснования исковых требований указал ст.ст. 209, 309, 310, 314, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал на то, что расчеты истца соответствуют Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) и условиям договора (пункт 7.8 договора).

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на материалах дела и требованиях закона.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт потребления ответчиком электрической энергии в период с 01.07.2012 по 31.07.2012 в количестве 3090,88 МВт.ч подтверждается представленными в дело актом объема потребления (т. 1 л.д. 26), протоколом разногласий к акту объема потребления, подписанному полномочными представителями сторон (т. 2 л.д. 76), актами о безучетном потреблении электрической энергии N ЭЮ 651701 от 04.06.2012, N ЭЮ 651665 от 04.06.2012, N ЭЮ 621738 от 06.06.2012, N ЭЮ 621739 от 06.06.2012, N ЭЮ 613137 от 28.05.2012, N ЭЮ 612983 от 22.05.2012, реестрами физических лиц (т. 1 л.д. 27-141), отчетами о фактически потребленной электрической энергии юридических лиц (т. 2 л.д. 1-46).

В апелляционной жалобе ответчик указал, что не представлено доказательств, подтверждающих потребление энергии покупателем с нарушением установленного договором и законодательством порядка учета путём вмешательства в работу соответствующего прибора учета или несоблюдения установленного договором срока извещения об утрате (неисправности) прибора учета.

В п. 4.1.7 договора стороны предусмотрели, что энергосбытовая организация обязана обеспечить поддержание потребителями приборов учёта электрической энергии в состоянии, отвечающем техническим требованиям, обеспечить своевременное выполнение потребителями поверки и замены приборов учёта.

22.05.2012 истцом с участием представителя ответчика была проведена проверка расчетного прибора учета электрической энергии индивидуального предпринимателя Дудина В.В. в магазине продукты по ул. Центральная, 1 в с. Введенское, по результатам которой составлен акт N ЭЮ 612983, котором указано, что при включенной нагрузке 1,2 кВт прибор учета учитывает 0,12 кВт, прибор учета не учитывает фазу А.

Акт подписан представителем индивидуального предпринимателя Дудина В.В. Горевановой Л.А. без замечаний.

Актом N ЭЮ 613137 от 28.05.2012, подписанным без замечаний представителем индивидуального предпринимателя Дудина В.В. Горевановой Л.А., зафиксирована установка нового прибора учета.

На основании акта N ЭЮ 612983 от 22.05.2012 за период с 12.03.2012 (дата предыдущей проверки) по 28.05.2012 (77 дней) истцом произведен расчет электроэнергии по фактической мощности из расчета 12 часов работы. Согласно расчету истца объем безучетного потребления составил 1011 кВт/ч.

06.06.2012 истцом была проведена проверка расчетного прибора учета электрической энергии СТК "Аруна" в торговом комплексе по ул. Социалистическая, 96 в п. Варгаши, по результатам которой составлен акт N ЭЮ 621738. При проверке выявлено, что не работает счетный механизм прибора учета.

Ссылки ответчика на то, что при составлении акта N ЭЮ 621738 от 06.06.2012 представитель ответчика не присутствовал, акт в адрес ответчика не направлялся, подлежат отклонению, поскольку акт N ЭЮ 621738 от 06.06.2012 составлен в присутствии представителя потребителя, подписавшего его без возражений, что соответствует требованиям п.п. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Актом N ЭЮ 621739 от 06.06.2012 зафиксирована установка нового прибора учета.

На основании акта N ЭЮ 621738 от 06.06.2012 за период с 16.12.2011 (дата предыдущей проверки) по 06.06.2012 (173 дня) истцом произведен расчет электроэнергии по фактической мощности из расчета 8 часов работы. Согласно расчету истца объем безучетного потребления составил 6332 кВт/ч.

04.06.2012 истцом была проведена проверка расчетного прибора учета электрической энергии ООО "Новая Заря" в магазине н.п. Нижнетобольное, по результатам которой составлен акт N ЭЮ 651665. При проверке выявлено истечение срока госповерки.

Акт подписан представителем ООО "Новая Заря" Оторвиной Н.Н. без замечаний. Доказательств введения прибора учета в эксплуатацию не представлено.

На основании указанного акта за период с 04.06.2012 (дата выхода прибора из строя) по 31.07.2012 (дата окончания спорного периода) 57 дней истцом произведен расчет электроэнергии по разрешенной мощности из расчета 10 часов работы. Согласно расчету истца объем безучетного потребления составил 2850 кВт/ч.

Принимая во внимание, что вышеуказанными актами подтверждается несоответствие приборов учёта установленным требованиям, подлежит отклонению довод подателя жалобы о том, что не представлено доказательств, подтверждающих потребление энергии покупателем с нарушением установленного договором и законодательством порядке учета. Отсутствие доказательств вмешательства в работу соответствующего прибора учета или несоблюдения установленного договором срока извещения об утрате (неисправности) прибора учета в данном случае не имеет правового значения для дела.

В соответствии с пунктом 7.8 договора энергоснабжения от 15.12.2008 в случае выявления факта безучетного потребления потребителем, объем электрической энергии, потребленной по настоящему договору, определяется по присоединенной мощности или разрешенной мощности электроустановок из расчета ее использования в пределах 24 часов (от 0 час. до 24 час.) и с применением максимальной из регулируемой или нерегулируемой цен, сложившихся за расчетный период. При этом гарантирующий поставщик производит перерасчет со дня последней проверки расчетного прибора учета, но в пределах срока исковой давности, до даты устранения недостатков.

Учитывая, что расчёт безучётного потребления выполнен истцом в соответствии с условиями договора, он правомерно признан правильным судом первой инстанции.

Доказательства оплаты ответчиком тепловой энергии в полном объёме в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства оплаты тепловой энергии, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 05.12.2012 по делу N А34-4137/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электрон" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

О.Б. Вяткин Л.Л. Логиновских