Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 г. N 07АП-329/13

г. Томск

28 февраля 2013 г.

Дело N А03-14875/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2013 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего О.Б. Нагишевой

судей О.Ю. Киреевой, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семененко И.Г.

при участии сторон:

от истца: Кривцова Е.В. по дов. от 14.06.2011 г.

от ответчиков: Тепловой Ю.В. по дов. N 22АА077976 от 09.01.2013 г., Трубина А.Б. по дов. N 10 от 09.01.2013 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Ларикова Николая Александровича

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22 ноября 2012 года

по делу N А03-14875/2012

(судья Лихторович С.В.)

по иску Ларикова Николая Александровича, г.Барнаул Алтайского края

к Чернышеву Алексею Анатольевичу, г.Барнаул Алтайского края и обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль", (ОГРН 1072221001160)

о признании сделки - соглашения об отступном от 5 апреля 2010 года недействительной (ничтожной) и применении последствий ничтожной сделки

УСТАНОВИЛ:

Лариков Николай Александрович обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Чернышеву Алексею Анатольевичу и обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" о признании сделки - отступное от 5 апреля 2012 года, недействительной (ничтожной) и о применении последствий ничтожной сделки в виде обязания Чернышева А.А. вернуть ООО "Вертикаль" векселя на сумму 12 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22 ноября 2012 года по делу N А03-14875/2012 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 22 ноября 2012 года, Лариков Николай Александрович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В жалобе заявитель ссылается на то, что обязательство по передаче помещения обществом могло быть исполнено только после внесения оплаты в сумме 500000 руб., которая не была внесена, соответственно, обязательства общества перед Чернышевым А.А. из договора купли-продажи не возникли. Стороны не приступили к исполнению сделки, надлежащих доказательств оплаты не представлено, помещение из собственности общества не выбывало. Расписка, представленная в материалы дела, не является надлежащим доказательством состоявшихся расчетов сторон. Считает, что сделав вывод о том, что денежные средства не поступили в кассу общества, суд тем самым пришел к выводу, что у общества не возникло обязательство перед Чернышевым А.А. Со ссылкой на постановление Президиума ВАС РФ N 14882/09 считает, что отступное по своей правовой природе не может существовать без обязательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 22 ноября 2012 года по делу N А03-14875/2012, суд считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ N 8771 от 24.09.2012 г. на момент создания ООО "Вертикаль" (21.02.2007 г.) учредителями общества и его участниками являлись Галицкий Роман Борисович с размером доли 80% в уставном капитале, номинальной стоимостью 1200000 руб. и Чернышев Алексей Анатольевич с размером доли 20% в уставном капитале, номинальной стоимостью 300000 руб.

По договору купли-продажи от 09.10.2008 г. Галицкий Р.Б. произвел отчуждение доли в уставном капитале в размере 80 % от уставного капитала ООО "Вертикаль" Ларикову Н.А. На настоящий момент участниками общества являются Чернышев А.А. с размером доли 20 % от уставного капитала и Лариков Н.А. с размером доли 80 % от уставного капитала.

11 февраля 2008 года между ООО "Вертикаль" (продавец) в лице директора Галицкого Р.М. и Чернышевым А.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества N 3п, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю 1065 кв.м /1/5 долю здания цеха товаров народного потребления (литер 92, 92-1) общей площадью 4833,4 кв.м, расположенное по адресу: г.Барнаул, ул.Калинина,116, стр.92, а покупатель обязался принять и уплатить за него денежную сумму в размере 6390000 руб. двумя платежами 500000 руб. - в течение 3-х дней с момента заключения договора и 5 890 000 руб. - в срок до 11.03.2008 г.

На последнем листе данного договора имеется расписка директора общества Галицкого Р.М. о том, что денежные средства по вышеуказанному договору получены 25.03.2008 г. в сумме 5700000 руб.

В виду смены учредителей решением общего собрания общества от 10.10.2008 г. Лариков Н.А. был избран директором общества.

11 февраля 2010 года в целях разрешения спорной ситуации, сложившейся в связи с исполнением договора купли-продажи недвижимого имущества между Чернышевым А.А., Лариковым Н.А. и ООО "Вертикаль" был подписан протокол совместной встречи.

Согласно протоколу в виду отсутствия необходимых документов на отчуждаемую часть нежилого помещения от общества поступило предложение о возможном расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 11 февраля 2008 года и выплате покупателю стоимости имущества, определенной сторонами на момент расторжения договора в размере 12000000 руб.

5 апреля 2010 года между ООО "Вертикаль" (продавец) в лице директора общества Ларикова Н.А. и Чернышевым А.А. (покупатель) было заключено соглашение об отступном, по условиям которого стороны договариваются о прекращении всех взаимных обязательств, вытекающих из договора купли-продажи недвижимого имущества N 3п от 11 февраля 2008 года в силу предоставления обществом взамен исполнения своих обязательств отступного. В связи с невозможностью исполнить свои обязательства по договору от 11 февраля 2008 года, продавец предоставляет покупателю три простых векселя на сумму 6000000 руб., 4000 000 руб., 2000 000 руб., обеспеченных поручительством Логунова В.Н. (пункты 1.1, 1.3 договора). Размер отступного определяется исходя из стоимости передаваемых векселей в сумме 12000000 руб. (пункт 1.5 договора). По акту приема- передачи векселя переданы Чернышеву А.А.

Ссылаясь на то, что соглашение об отступном от 5 апреля 2010 года является недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку заключено в отсутствие первоначального обязательства в связи с неисполнением Чернышевым А.А. обязательств по оплате, и указанной сделкой затронуты права истца как участника общества, Лариков Н.А. обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьей 409 ГК РФ предусмотрено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным указанным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента совершения.

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Оспаривая сделку об отступном от 5 апреля 2010 года, истец сослался на отсутствие первоначального обязательства у ООО "Вертикаль" перед Чернышевым А.А. в виду отсутствия передачи последним оплаты по договору купли-продажи от 11 февраля 2008 года, указывая на то, что денежные средства от продажи имущества в кассу общества не поступили, не были отражены в бухгалтерской отчетности.

Между тем, в материалы дела представлен договор купли-продажи N 3п от 11 февраля 2008 года, на последней странице которого имеется расписка директора общества Галицкого Р.М. о том, что денежные средства по вышеуказанному договору получены 25.03.2008 г. в сумме 5700000 руб. То обстоятельства, что в расписке не указано, кем переданы денежные средства, не влияет на факт их передачи в счет исполнения обязательств по договору от 11 февраля 2008 года. Расписка сделана на самом договоре и о фальсификации данной записи в договоре ни Лариков Н.А. ни ООО "Вертикаль" не заявляли. В связи чем, суд первой инстанции обоснованно признал состоявшимся факт передачи денежных средств от покупателя продавцу в размере 5700000 руб.

Договор купли-продажи N 3п от 11 февраля 2008 года сторонами не оспорен и не признан недействительным (ничтожным).

Положения статьи 409 ГК РФ не предусматривают запрет на заключение соглашения об отступном до момента полного исполнения обязательства, единственным условием является наличие между сторонами обязательства. Следовательно, поскольку на 5 апреля 2010 года между ответчиками уже возникло и существовало обязательств из договора купли-продажи от 11 февраля 2008 года, они могли прекратить данное обязательство отступным и до момента полного его исполнения.

Кроме того, частичное неисполнение обязательств относится к исполнимости сделки, доводы подателя жалобы о том, что стороны не приступили к исполнению сделки не обоснованы.

Ссылка истца на Постановление Президиума ВАС РФ N 14882/09 от 16 марта 2010 года в данном случае не применима, поскольку в рассматриваемом деле исследуются иные обстоятельства дела.

Доводы истца о том, что денежные средства не поступили на расчетный счет и в кассу общества, и представленный в обоснование акт проверки полноты выручки N 00053 от 20 февраля 2013 года, не свидетельствуют об отсутствии факта передачи денежных средств от покупателя продавцу. Указанные обстоятельства зависят от деятельности общества по ведению бухгалтерской документации и не могут подтверждать возмездность или безвозмездность совершенного ответчиками договора купли-продажи.

При рассмотрении требований истца о недействительности (ничтожности) сделки и применении последствий ее недействительности в предмет судебного исследования входит вопрос о наличии у него права на обращение в суд с соответствующим иском. Сделка не может быть признана недействительной по иску лица, чьи имущественные права и интересы не затрагиваются данными нарушениями и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной сделки, поэтому лицо, обращающееся с требованием о признании сделки недействительной, должно доказать наличие защищаемого права или интереса.

В нарушение норм статьи 65 АПК РФ Лариковым Н.А. не представлено доказательств, что удовлетворение иска по настоящему делу приведет к восстановлению прав и законных интересов участника общества, то есть наличие у него подлежащего защите данным способом права или интереса. Истец стороной оспариваемой сделки не являлся.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований обоснованно отказано. Решение Арбитражного суда Алтайского края от 22 ноября 2012 года по делу N А03-14875/2012 принято судом на основании фактических обстоятельств дела, существовавших на момент рассмотрения дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции также не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобу относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 22 ноября 2012 года по делу N А03-14875/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

И.И. Терехина О.Ю. Киреева