Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 г. N 17АП-891/13

г. Пермь

26 февраля 2013 г.

Дело N А60-34684/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Усцова Л.А.,

судей Голубцовой Ю.А., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коржевой В.А.,

при участии:

от истца - ООО "Лизинг-Он-лайн": Телегин Т.В., по доверенности от 07.08.2012, паспорт,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ООО "Лизинг-Он-лайн",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 декабря 2012 года

по делу N А60-34684/2012,

принятое судьей Ефимовым Д.В.,

по иску ООО "Лизинг-Он-лайн" (ОГРН 1026602312252, ИНН 6658032027)

к ООО "СтройСервис" (ОГРН 1057421532300, ИНН 7447082221)

третье лицо: ОАО "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971)

о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

ООО "Лизинг-Он-лайн" обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "СтройСервис" о взыскании 4 775 517 руб. 61 коп. задолженности по оплате лизинговых платежей, 472 333 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ОАО "АЛЬФА-БАНК" (ст. 51 АПК РФ).

Решением арбитражного суда от 12.12.2012 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить. Считает, что решение подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению заявителя, судом не принято во внимание то, что предметы лизинга являются собственностью истца (лизингодателя), поскольку акты передачи лизингового имущества в собственность ответчика (лизингополучателя) сторонами не подписаны, на расчетный счет лизингодателя выкупная стоимость имущества не зачислена; до настоящего времени имущество истцу не возвращено, равно как и третьему лицу (залогодержателю).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 22.12.2006 между ООО "Лизинг-Он-лайн" (лизингодатель) и ООО "СтройСервис" (лизингополучатель) заключен договор лизинга N ЛЧ-2006-12-22/34, по условиям которого лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество, а именно: тягач седельный IVECO 440 S40 STRALIS 2003 года выпуска и полуприцеп бортовой GENERAL TRAILERS 2001 года выпуска у определенного продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату на определенный срок во временное владение и пользование для предпринимательских целей (п. 1.1 договора).

Общая стоимость лизингового имущества - 2 240 000 руб. (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.4 договора лизинговое имущество в течение всего срока действия договора находится в собственности лизингодателя и учитывается на балансе лизингополучателя.

Имущество приобретается лизингодателем за счет заемных средств и будет являться предметом залога, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N КЛВ-2086-0247 от 26.10.2006, заключенному между лизингодателем и Банком - Кредитором (п. 1.8 договора).

Срок действия договора установлен с момента подписания и до 23.12.2009 (п. 2.1 договора).

В разделе 3 договора лизинга N ЛЧ-2006-12-22/34 стороны оговорили порядок уплаты лизинговых платежей и порядок расчетов.

Приложением N 2/1 к договору лизинга N ЛЧ-2006-12-22/34 стороны согласовали график лизинговых платежей.

По истечении срока действия договора и выплаты лизингополучателем всей суммы лизинговых платежей, неустойки, предусмотренной пунктом 6.2 договора, лизингополучатель приобретает лизинговое имущество в собственность, уплачивая его выкупную стоимость. Право собственности на лизинговое имущество переходит от лизингодателя к лизингополучателю с момента уплаты лизингополучателем выкупной стоимости на основании акта передачи имущества в собственность (п. 7.1 договора).

Выкупная стоимость лизингового имущества включается в состав последнего лизингового платежа и составляет 5 000 рублей (п. 7.2 договора).

ООО "Лизинг-Он-лайн" во исполнение договора лизинга N ЛЧ-2006-12-22/34 приобрел в собственность и передал ООО "СтройСервис" в пользование лизинговое имущество, что подтверждается актом приема-передачи имущества в лизинг от 26.12.2006.

08.02.2007 между ООО "Лизинг-Он-лайн" (лизингодатель) и ООО "СтройСервис" (лизингополучатель) заключен договор лизинга N ЛЧ-2007-02-08/38, по условиям которого лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество, а именно тягач седельный IVECO 440 S43 STRALIS 2002 года выпуска и полуприцеп GENERAL TRAILERS 2000 года выпуска у определенного продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату на определенный срок во временное владение и пользование для предпринимательских целей (п. 1.1 договора).

Общая стоимость лизингового имущества - 2 166 816 руб. 40 коп. (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.4 договора лизинговое имущество в течение всего срока действия договора находится в собственности лизингодателя и учитывается на балансе лизингополучателя.

Имущество приобретается лизингодателем за счет заемных средств и будет являться предметом залога, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N КЛВ-2086-0247 от 26.10.2006, заключенному между лизингодателем и банком - кредитором (п. 1.8 договора).

Срок действия договора установлен с момента подписания и до 23.03.2010 (п. 2.1 договора).

В разделе 3 договора лизинга N ЛЧ-2007-02-08/38 стороны оговорили порядок уплаты лизинговых платежей и порядок расчетов.

Приложением N 2/1 к договору лизинга N ЛЧ-2007-02-08/38 стороны согласовали график лизинговых платежей.

По истечении срока действия договора и выплаты лизингополучателем всей суммы лизинговых платежей, неустойки, предусмотренной пунктом 6.2 настоящего договора, лизингополучатель приобретает лизинговое имущество в собственность, уплачивая его выкупную стоимость. Право собственности на лизинговое имущество переходит от лизингодателя к лизингополучателю с момента уплаты лизингополучателем выкупной стоимости на основании акта передачи имущества в собственность (п. 7.1 договора).

Выкупная стоимость лизингового имущества включается в состав последнего лизингового платежа и составляет 5 000 рублей (п. 7.2 договора).

ООО "Лизинг-Он-лайн" во исполнение договора лизинга N ЛЧ-2007-02-08/38 приобрел в собственность и передал ООО "СтройСервис" в пользование лизинговое имущество, что подтверждается актом приема-передачи имущества в лизинг от 27.03.2007.

Истец, указывая, что до настоящего времени акты передачи лизингового имущества в собственность лизингополучателя сторонами не подписаны, право собственности на имущество к ООО "СтройСервис" не перешло, обратился с иском о взыскании с ответчика суммы долга по оплате лизинговых платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции с учетом характера требований истца и возражений ответчика, верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела (ч. 2 ст. 65 АПК РФ), надлежащим образом оценил их (ст. 71 АПК РФ), в удовлетворении иска отказал. Мотивируя решение, суд исходил из недоказанности истцом оснований для взыскания истребуемой суммы.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, апелляционный суд оснований для их переоценки не находит.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2011 по делу N А60-20504/2010, вступившим в законную силу, иск ОАО Банк "Северная казна" (правопреемник - ОАО "АЛЬФА-БАНК") к ООО "Лизинг-Он-лайн" удовлетворен частично, в том числе обращено взыскание на имущество, заложенное по договорам залога транспортных средств N ЗТС-2086-0247/4 от 16.01.2007 и N ЗТС-2086- 0247/7 от 05.04.2007, а именно: тягач седельный IVECO 440 S40 STRALIS 2003 года выпуска и полуприцеп с бортовой GENERAL TRAILERS 2001 года выпуска, тягач седельный IVECO 440 S43 STRALIS 2002 года выпуска и полуприцеп GENERAL TRAILERS 2000 года выпуска.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.11.2011 по делу N А76-11996/2011 с ООО "Лизинг-Он-лайн" в пользу ООО "СтройСервис" взысканы убытки в сумме 3 580 000 руб., в связи с неисполнением ООО "Лизинг-Он-лайн" обязательств по договорам лизинга NЛЧ-2006-12-22/34, NЛЧ-2007-02-08/38.

ООО "СтройСервис" свои обязательства по договорам лизинга N ЛЧ-2006-12-22/34, N ЛЧ-2007-02-08/38 в части оплаты лизинговых платежей исполнены, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу N А76-11996/2011.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не видит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей.

При отсутствии оснований для взыскания основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию также не подлежат.

Доводы заявителя жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального закона, являющихся в силу ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение отмене не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2012 по делу N А60-34684/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Ю.А. Голубцова Ю.В. Скромова