г. Томск |
|
24 апреля 2012 г. |
Дело N А45-18523/2011 |
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Марченко Н.В.
судей: Павлюк Т.В., Шатохиной Е.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шейерман Л.В.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рынок Центральный" на решение Арбитражного суда Новосибирской области
от 28 декабря 2011 года по делу N А45-18523/2011 (судья Майкова Т.Г.)
по иску муниципального унитарного предприятия г.Новосибирска "Горводоканал" (ОГРН 1025403201383, ИНН 5411100875
к обществу с ограниченной ответственностью "Рынок Центральный" (ОГРН 1075406053975, ИНН 5406423824)
о взыскании 938 205 руб. 85 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие г.Новосибирска "Горводоканал" обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью "Рынок Центральный" (далее - ООО "Рынок Центральный") о взыскании платы за превышение в сточных водах нормативов предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в размере 938 205 руб. 85 коп.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Рынок Центральный" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В апелляционной жалобе указано на незаконность и необоснованность принятого судебного акта.
До рассмотрения жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление апеллянта об отказе от апелляционной жалобы.
Заявление подписано директором ООО "Рынок Центральный" Ракшиным А.Ф., полномочия которого подтверждаются решением единственного учредителя (участника) ООО "Рынок Центральный" от 24.10.2011 года, выпиской из Единого реестра юридических лиц по состоянию на 16.04.2012 года.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае отказ от апелляционной жалобы ответчика не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и прекратить производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Рынок Центральный" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 декабря 2011 года по делу N А45-18523/2011.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий |
Н.В. Марченко |
Судьи |
Т.В. Павлюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-18523/2011
Истец: МУП г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ"
Ответчик: ООО "Рынок Центральный"